Решение № 12-84/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

г.ФИО2 14 августа 2019 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 от 16 июля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами срок на 01 год.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку умысла на оставления места ДТП у него не имелось, о совершенном им наезде на припаркованное транспортное средство он не знал, соприкосновения не почувствовал и не услышал. После получения информации о совершенном им ДТП от водителя двигающегося на встречу транспортного средства, он сразу же остановил свой автомобиль и стал ожидать сотрудников полиции. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие у него умысла на оставление места ДТП.

Лицо, составившее протокол, а также собственник автомобиля на который был совершен наезд, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений ФИО1, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 ПДД).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 июля 2019 года в 07 часов 30 минут в районе дома №39 по улице ФИО2 в городе ФИО2 ЯНАО ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым не выполнил требования предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ, рапортом сотрудником ОВО ФИО5, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средств, участвующих в ДТП, объяснениями ФИО6 и ФИО1, рапортом сотрудника ДПС ФИО7

Мировым судьей, указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Версия ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставления места ДТП, поскольку не знал о самом факте столкновения транспортных средств, является несостоятельной, поскольку опровергается представленными материалами, в том числе отраженными в рапорте пояснениями непосредственного очевидца ФИО5 о том, что водитель пытался именно скрыться с места ДТП, а также сведениями о транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которым, автомобили имели значительные повреждения, то есть, не заметить столкновение было невозможно.

Кроме того, как верно указано мировым судьей, участник дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, обязан проявлять должную внимательность и осмотрительность, чего ФИО1 выполнено не было.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А.Аверьянов