Апелляционное определение № 33-1174/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № Председательствующий ФИО1


Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цурова Х.М.,

судей Оздоева А.И. и ФИО7,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО «Сельское поселение Сагопши» Малгобекского муниципального района о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него по частной жалобе представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

Представитель администрации МО «Сельское поселение Сагопши» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие на территории с.<адрес> трансформаторных подстанций (ТП) и линий электропередач (ЛЭП): ТП12-87 и ЛЭП протяженностью 2200 м на <адрес>, ТП12-94 и ЛЭП протяженностью 1900 м на <адрес>, ТП12-65 на <адрес>, ТП12-86 и ЛЭП протяженностью 1200 м на <адрес>, ТП2-59 и ЛЭП протяженностью 300 м на <адрес>, ТП12-45 и ЛЭП протяженностью 300 м на <адрес>, ТП12-51 на <адрес>, ТП12-83 и ЛЭП протяженностью 1200 м на <адрес>, ТП12-84 и ЛЭП протяженностью 1200 м на <адрес>, что подтверждается актами технического освидетельствования бесхозяйного объекта. Указывает, что собственник данных трансформаторных подстанций и линий электропередач не выявлен, в связи с чем они являются бесхозяйными (заброшенными) применительно к требованиям ст. 225 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного просит признать бесхозяйными расположенные в с.<адрес> трансформаторные подстанции и линии электропередач: ТП12-87 и ЛЭП протяженностью 2200 м на <адрес>, ТП12-94 и ЛЭП протяженностью 1900 м на <адрес>, ТП12-65 на <адрес>, ТП12-86 и ЛЭП протяженностью 1200 м <адрес>, ТП2-59 и ЛЭП протяженностью 300 м на <адрес>, ТП12-45 и ЛЭП протяженностью 300 м на <адрес>, ТП12-51 на <адрес>, ТП12-83 и ЛЭП протяженностью 1200 м на <адрес>, ТП12-84 и протяженностью 1200 м на <адрес>, признать на них право муниципальной собственности.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации МО «Сельское поселение Сагопши» удовлетворено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации МО «Сельское поселение Сагопши» обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом администрации МО «Сельское поселение Сагопши» от иска.

В частной жалобе представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку отказ администрации МО «Сельское поселение Сагопши» от иска нарушает права и интересы ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго».

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не уведомило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, выслушав мнение представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО2 А-К.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации МО «Сельское поселение Сагопши» ФИО5, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что администрация МО «Сельское поселение Сагопши» в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными расположенные в с.<адрес> трансформаторные подстанции и линии электропередач: ТП12-87 и ЛЭП протяженностью 2200 м на <адрес>, ТП12-94 и ЛЭП протяженностью 1900 м на <адрес>, ТП12-65 на <адрес>, ТП12-86 и ЛЭП протяженностью 1200 м <адрес>, ТП2-59 и ЛЭП протяженностью 300 м на <адрес>, ТП12-45 и ЛЭП протяженностью 300 м на <адрес>, ТП12-51 на <адрес>, ТП12-83 и ЛЭП протяженностью 1200 м на <адрес>, ТП12-84 и протяженностью 1200 м на <адрес>, признании на них право муниципальной собственности.

Прекращая производство по делу на основании заявления администрации МО «Сельское поселение Сагопши» об отказе от иска, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Между тем судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Так, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39, устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Включению в реестр муниципальной собственности спорного имущества должна предшествовать процедура, предусмотренная частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, на основании которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

При этом п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 данной статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Названные выше положения гражданского законодательства предусматривают обязанность приобретения органом местного самоуправления права собственности в отношении недвижимой вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в отношении бесхозяйных линейных объектов право собственности разрешается приобрести лицам, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

Из письма ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на запрос администрации МО «Сельское поселение Сагопши» следует, что трансформаторная подстанция ТП12-51, расположенная в с.<адрес> (территория сельской врачебной амбулатории с.<адрес>) находится на балансе ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» с 2008 года согласно договору энергоснабжения.

Согласно ответу ФИО6 в ответ на запрос администрации МО «Сельское поселение Сагопши» трансформаторная подстанция ТП12-45, расположенная в с.<адрес>, находится во владении и на балансе ФИО6 с 1998 года согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Россети Северный Кавказ».

Учитывая изложенное, вопреки выводам суда первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ администрации МО «Сельское поселение Сагопши» от настоящего иска затрагивает права и интересы ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» и ФИО6, которые судом к участию в деле не привлекались, а также права и интересы ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго», как энергоснабжающей организации на территории Республики Ингушетия.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» удовлетворить.

Определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального образования «Сельское поселение Сагопши» Малгобекского муниципального района о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него отменить, данное гражданское дело направить в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО7