Решение № 2-2813/2017 2-2813/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2813/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2; свои требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма. истец мотивировала следующим.

Вступившими в законную силу решением суда установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумма. под 5% в месяц, и с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа, в том числе вступившего в законную силу решения суда, является основанием для взыскания суммы процентов, заявленных в настоящем деле.

Истец просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования о взыскании процентов истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец должен доказать наличие заемных правоотношений с ответчиком и факт невыполнения условий договора заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности ответчика по этому договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., отсутствие в договоре займа условий о размере процентов по займу и порядке их выплаты; согласование сторонами договора условия о начислении процентов в случае невозврата займа в размере 5% от суммы задолженности до полного расчета.

Названным судебным постановлением с ответчика в пользу истца, помимо прочего, взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8, 25% годовых в сумме сумма

Таким образом, утверждение истца о согласованности условий о размере процентов по займу (5% в месяц), не соответствует установленным обстоятельствам дела; факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без согласования условий о размере процентов по займу и порядке их выплаты, установлен вступившими в законную силу решением суда и не подлежит оспариванию в настоящем гражданском деле. Предусмотренная договором процентная ставка (5% в месяц) в рассматриваемом случае является ставкой процента за несвоевременный возврат займа, а не ставкой процентов по займу.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как предусмотрено п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть исходя из указанного истцом предмета иска (материально-правовых требований) и в пределах указанных им оснований иска.

Учитывая изложенное, рассматривая иск в пределах заявленных требований и указанных в нем оснований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме сумма. согласно следующему расчетусумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. отказать;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.