Решение № 2-2491/2020 2-370/2021 2-370/2021(2-2491/2020;)~М-2194/2020 М-2194/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2491/2020

Дело № 2-370/2021

32RS0004-01-2020-006947-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Агейченковой Т.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании арендной платы. В обоснование требований указал, что о ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор №.... аренды автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номерной знак №.... Данный автомобиль по условиям договора и на основании акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ был передан от арендодателя - ФИО1 арендатору ФИО2 без механических повреждений в исправном состоянии. Автогражданская ответственность, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от -25.04.2002 года была застрахована в ООО «Зетта Страхование» и ДД.ММ.ГГГГ выдан полис XXX №.... где одним из лицом допущенным к управлению транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №.... вписан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был обнаружен на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> с видимыми механическими повреждениями передней и задней частей. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №.... УМВД России по г. Брянску он обратился в ОП№.... УМВД России по г. Брянску о проведении проверки по факту повреждения спорного автомобиля. По результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 167УК РФ. Согласно заключению эксперта расходы на ремонт автомобиля составили 76800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о выплате задолженности по аренде и расходов на ремонт автомобиля, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере – 76 800 рублей в качестве возмещения затрат на восстановительный ремонт транспортного средства; 6000 рублей - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства; задолженность по арендной плате по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; 3296 рублей- расходы по уплате государственной пошлины; почтовые расходы (направление телеграммы) - 554,50 руб., претензии на сумму - 97 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, в остальной части заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ. суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Статьями 644 и 646 ГК РФ на арендатора возложена обязанность в течение всего срока договора аренды транспортного средства поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст.ст. 644 и 646 ГК РФ, а также следует из договора аренды, арендатор обязан поддерживать объект в надлежащем состоянии путем осуществления технического обслуживания, текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номерной знак №....

Согласно договору аренды автомобиля без экипажа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номерной знак №.... идентификационный номер (VIN) №....

По акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом был передано ответчику арендованное имущество - транспортное средство марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номерной знак №.... идентификационный номер (VIN) №.... в исправном состоянии.

Согласно п.4.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п.4.2 договора)

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, сторона являющаяся инициатором расторжением настоящего договора, обязана письменно уведомить другую о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора. (п.4.3 договора)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП №.... УМВД России по г. Брянску с заявлением о проведении проверки по факту повреждения автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номерной знак №....

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП№.... УМВД России по г.Брянску по результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, на автомобиле, принадлежащем истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего автомобиль получил механические повреждения передней и задней частей.

Автогражданская ответственность истца в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года была застрахована в ООО «Зетта Страхование». ДД.ММ.ГГГГ выдан полис XXX №.... где одним из лиц, допущенным к управлению транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №.... указан ФИО2.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, арендная плата должна быть взыскана в пределах периода с даты передачи ответчику автомобиля и его возврата собственнику.

В соответствии с п.3.1 договора размер арендной платы составляет 1000 рублей в день.

Согласно пункта 2.2.3 договора аренды автомобиля №...., в случае повреждения автомобиля по вине арендатора в результате ДТП, когда автомобиль временно не может быть использоваться по назначению, на период его ремонта, арендатор выплачивает Арендодателю 100% суммы арендной платы, а именно 1000 рублей в сутки.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договора арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время нахождения автомобиля в ремонте) в сумме 22000 руб. ответчиком внесены не были.

Однако истец не предоставил документы, подтверждающие, что автомобиль находился в ремонте с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, автомобиль был обнаружен на автомойке 13 июня в поврежденном состоянии (транспортное средство было не на ходу), в связи с чем, расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра) включительно, что составляет 17 дней.

Ответчик возражений, а также доказательств передачи истцу арендной платы не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своих обязательств по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, из расчета 1000 рублей за сутки, не исполнил.

На основании п.2.2.4 договора при повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований Арендатор несёт полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. В случае повреждения автомобиля по вине арендатора, в результате ДТП, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта, Арендатор выплачивает Арендодателю 100% суммы арендной платы.

Учитывая, что ответчик при повреждении автомобиля не сообщил об этом арендодателю, а также в страховую компанию, то в соответствии с условиями договора несет полную материальную ответственность за повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП по вине ответчика.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к эксперту - технику ООО «Агентство оценки и экспертизы».

ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номерной знак №...., и составлен АКТ осмотра №.... которым установлены имеющиеся повреждения и тип ремонтных воздействий.

О дате и времени проведения осмотра и составлении акта осмотра ТС, ответчик был уведомлен надлежащим образом телеграммой.

В соответствии с заключением инженера - эксперта ООО «Агентство оценки и экспертизы» ФИО3 №.... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный номерной знак №.... составляет: с учетом износа запасных частей- 76800 рублей; без учета износа - 96894,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о выплате задолженности по аренде и расходов на ремонт автомобиля. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 76 800 рублей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, подлежат удовлетворению.

Требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, - не представлено.

Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между причинением материального вреда имуществу и наличием нравственных страданий.

Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований - 3014 рублей 00 коп.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 661,50 руб., данные расходы являлись необходимыми, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании арендной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 76800 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., задолженность по арендной плате в сумме 17 000 рублей, почтовые расходы в сумме 651 рубль 50 копеек, по оплате госпошлины в размере 3014, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Гончарова