Решение № 2-3632/2018 2-3632/2018~М-2332/2018 М-2332/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3632/2018

Дело № 2-3632/2018

24RS0017-01-2018-002769-23

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Медельской А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Красноярска о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании, в порядке наследования, права общей долевой собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просят о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО1, ФИО2 права общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, в равных долях.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отец истцов ФИО. умер, в связи с чем нотариусом ФИО4 возбуждено наследственное дело №, единственными наследниками умершего ФИО. являются дочери – истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ее отцом, впоследствии умершим, ФИО. был заключен в простой письменной форме договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. Однако, при отсутствии нотариального удостоверения договора дарения, такой договор является недействительным, как не соответствующий требованиям закона, в связи с чем ФИО1, и ФИО. было предложено явиться и расторгнуть сделку, но ФИО умер. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения ? доли в праве собственности на по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ФИО1 признан недействительным, регистрационная запись относительно распоряжения умершим ? долив в праве собственности на квартиру прекращена. В связи с вышеизложенным в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на спорную квартиру включена не была, так как возникнуть права у умершего не могут. Истцы полагают, что поскольку указанным решением было прекращено право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№ по <адрес>, а возвратить ее умершему отцу не возможно, то ? доля в праве собственности на данную квартиру должна быть включена в состав наследства после смерти ФИО., так она принадлежала ему ранее.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили об их удовлетворении.

Ответчик Администрация г. Красноярска в зал судебного заседания представителя не направили, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще, заместитель руководителя ФИО5 представила пояснения по иску, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, а также указала, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований Управление Росреестра по Красноярскому краю по заявлению истца будет произведена государственная регистрации права собственности на спорную квартиру.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело с согласия истца в отсутствие ответчиков, третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона.

В силу норм п. 2 ст. 8.1 ГК РФ Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор дарения в соответствии с которым, ФИО. безвозмездно передал ФИО1 принадлежащие ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №№, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, что следует из отметки государственного регистратора в договоре и выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой за ФИО. зарегистрировано ?, а за ФИО1 ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру № № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру № № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Справкой о месте жительстве подтверждается, что на момент смерти по ДД.ММ.ГГГГ ФИО. проживал по указанному выше адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который при жизни на законных основаниях приобрел право собственности на указанное жилое помещение и владел им.

Поскольку законом не установлено срока в течение которого подлежит регистрация право собственности установленное решением суда, учитывая что, до совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ ФИО. являлся единственным собственником спорной квартиры, то необходимо включить в состав наследственного имущества (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилое помещение квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с представленными материалами наследственного дела № №, заведенного после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя, которые приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4 ? доля квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследуемого имущества не включена.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО., являвшегося собственником спорного имущества, приняли принадлежащее последнему на праве собственности жилое помещение как наследники первой очереди, поскольку совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства в связи с чем приобрели право собственности на наследственное имущество.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Надлежит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей равнодолевой собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., 6 этаж, за каждой по 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., 6 этаж,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей равнодолевой собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., 6 этаж, за каждой по 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова