Решение № 2-256/2021 2-256/2021~М-250/2021 М-250/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело № 2-256/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 6 июля 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Заниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Альфа банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и И. В.С. заключен договор кредитования №.

Сумма кредита 270 000 рублей, оплата процентов на сумму займа 19,99 % годовых.

И. В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту составила 97 102 рублей 94 копеек, в том числе основной долг 91 954 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4259 рублей 45 копеек, штраф –неустойка 888 рублей 94 копеек.

После его смерти осталось наследство, имеются сведения что наследство приняла ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанные суммы долга, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1, участвуя в суде, фактически иск признала частично. Пояснила, что она после смерти сына приняла меры к погашению долга, оплатив 24000 рублей, в связи с чем просит снизить ее долю платежей на эту сумму.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом, в том числе по ходатайству истца, заявленного в иске о привлечении надлежащих ответчиков, участвовал в суде, иск фактически признал, пояснил, что намерен погашать свою часть долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. В.С. обратился в банк с заявлением на получение кредита наличными. Тогда же был заключен кредитный договор № между Банком и И. В.С., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 000 рублей, срок возврата 60 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ, плата за кредит в виде процентов 19,99 % годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами по 7200 рублей ( последний платеж 1608,40 рублей) погашаются до 3-го числа каждого месяца, в случае нарушения сроков гашения предусмотрена санкция в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Договор подписан сторонами (л.д.48-49).

Таким образом, у И. В.С. возникла обязанность по погашению кредита.

Исходя из выписки по счету произведена оплата в погашение долга и процентов И. В.С. изначально стал допускать просрочки платежей, которые в последствии гасились ( вносились суммы в погашение просроченной задолженности и штрафов).

Так например ДД.ММ.ГГГГ платеж не внесен, ДД.ММ.ГГГГ внесено 15000 рублей, погашена просрочка, далее платеж списан в декабре

Аналогично ДД.ММ.ГГГГ платеж не внесен, ДД.ММ.ГГГГ внесено 19801,98 рублей, погашена просрочка, далее платеж списан в феврале

Аналогично операции отражены в выписке по счету.

Последний платеж внесен И.В.С. ДД.ММ.ГГГГ 5466 рублей, в последствии списано со счета на ДД.ММ.ГГГГ остаток 34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И. В.С. умер.

Согласно выписки по счету после его смерти гашение кредита осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по 6000 рублей.

Более кредит не гасился.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов, считает его верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 17.05.2021 года составила 97 102 рублей 94 копеек, в том числе основной долг 91 954 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4259 рублей 45 копеек, штраф –неустойка 888 рублей 94 копеек.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества как по основному долгу, так и по процентам начисляемым на остаток долга, а так же по уплате неустойки за нарушение сроков гашения долга, но до дня смерти наследодателя и после истечения срока для принятия наследства, т.е. после 6-ти месяцев со дня смерти.

Исходя из ответа нотариуса после смерти И. В.С. наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением приняли: ФИО1 и ФИО2

В состав наследства вошло 1/3 доля в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль Нисан Альмера, остаток вклада на банковском счете.

Стоимость наследственного имущества ( определенная в том числе исходя из кадастровой стоимости недвижимости) составляет 448 052,42 рублей, доля каждого наследника 224 026,21 рублей

Поскольку стороны не оспорили стоимость наследственного имущества, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимости при определении размера наследства и сведениями нотариуса о оценке автомашины.

Таким образом, ФИО2. и ФИО1 как наследники отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. по 2240026,21 рублей каждый. Размер наследства каждого из наследников значительно превышает стоимость долга наследодателя.

Ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше наследники отвечают по долгам наследодателя по основному долгу и процентам за его пользования в полном объеме, а по неустойке за исключением периода со дня смерти до дня принятия наследства подлежит взысканию сумма 17.05.2021 года

основной долг 91 954 рубля 55 копеек,

проценты за пользование кредитом 4259 рублей 45 копеек,

штраф –неустойка 704,09 рублей =((888 рублей 94 копеек начисленная неустойка за весь период- 184,85 рублей – неустойка начисленная за период с 29.09.19-29.03.20, что отражено в расчета долга по месяцам).

Размер неустойки суд считает соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и ее снижения в связи с несоразмерностью нет.

Довод ответчика ФИО1 в части непризнания иска, поскольку она после смерти сына одна принимала меры к погашению долга, оплатила 24000 рублей, следовательно ее доля должна быть уменьшена, суд не принимает.

Сумма оплаченная ФИО1 учтена банком при расчете долга, отражена в выписке по счету.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Следовательно банк как кредитор вправе требовать уплаты долга как со всех наследников солидарно, так и с любого из них. при этом наследник исполнивший солидарные обязательства перед кредитором вправе требовать возмещения его убытков в доле равной долям в наследстве с иных наследодателей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям доли 0,99 ( удовлетворено 96918,09 рублей от заявленного 97102,94 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору кредита - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и И. В.С. на расчетную дату 17.05.2021 года солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму 96 918 рублей 09 копеек, в том числе основной долг 91 954 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4259 рублей 45 копеек, неустойку 704 рублей 09 копеек рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 3081 рублей 87 копеек, а всего 99 999 ( девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек

В удовлетворении иска Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» о взыскании 184 рубля 85 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских