Постановление № 5-259/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-259/2020

Дело №

УИД29RS0№-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2020 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 мая 2020 года около 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Союз», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение с торгового прилавка двух кондитерских изделий Киндер Джой в форме яйца, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Ритейл» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения противоправного деяния доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 17 мая 2020 года около 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Союз», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение с торгового прилавка двух кондитерских изделий Киндер Джой в форме яйца, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Ритейл» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, из которых следует, что при просмотре записей камер видеонаблюдения он увидел, как мужчина (ФИО1) пронес два кондитерских изделия в форме яйца без оплаты мимо кассовой зоны.

Согласно приходной накладной стоимость одного кондитерского изделия Киндер Джой в форме яйца составляет 39 рублей 90 копеек. Таким образом, стоимость двух таких кондитерских изделий составляет 79 рублей 80 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ,мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму, не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина