Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018~М-1658/2018 М-1658/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Дело № 2-1740/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.07.2016 года в 8 часов 50 минут в районе ул. Харьковская, 68 в г. Новошахтинске Ростовской области произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ....., регистрационный знак №...... принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО2. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда застрахована не была и ....., регистрационный знак №......, принадлежащий ФИО1 и под управлением водителя ФИО4, автогражданская ответственность застрахована в установленном Законом порядке в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ №....... Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..... Как следует из справки о ДТП в результате аварии автомобилю истца, причинены следующие механические повреждения (повреждения элементов): заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний бампер. В целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно экспертному заключению №...... от ..... составленному ИП П.С.А. стоимость восстановительною ремонта транспортного средства ..... государственный регистрационный знак №...... составляет 100 017 рублей. Согласно экспертному заключению от 21.06.2018 г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства ..... государственный регистрационный знак №...... составила 5 934 руб. 60 коп. При этом истец понес расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба и расходов на экспертизу, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 105 951 рубль 60 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 100 017 руб., утрату товарной стоимости в размере 5934 руб., 60 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость производства досудебной независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Букурова С.В.

Адвокат Букуров С.В. исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против вынесения решения в ее отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 105951 рубль 60 копеек, стоимость производства досудебной независимой экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего 135 951 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федченко В.И.