Решение № 2-3942/2018 2-3942/2018~М-3240/2018 М-3240/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3942/2018

Дело 2-3942/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 05 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «Микрозайм-СТ» и ответчиком ФИО1 <...> заключен договор микрозайма <...> сроком действия до <...> с процентной ставкой 2% в день, полной стоимостью займа 730 % годовых, согласно которому заемщику передана сумма 10 000 рублей. Однако, ФИО1 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору за период с <...> по <...> в сумме 63 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 110 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Микрозайм-СТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <...> заключен договор микрозайма <...> сроком действия до <...> с процентной ставкой 2% в день, полной стоимостью займа 730 % годовых.

Подписывая договор потребительского займа <...> от <...> ответчик ФИО1 согласилась с его условиями.

Факт получения суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от <...>, подписанным заемщиком.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику микрозайм на сумму 10 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами. Ответчик, подписав условия договора займа, не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита микрозайма и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Между истцом и ответчиком <...> заключено дополнительное соглашение <...> к договору займа <...> от <...>, в соответствии с которым, срок договора продлен до <...>, и сумма подлежащая выплате составляет 12 800 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга и 2 800 рублей – сумма процентов.

Между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм-СТ», заключены дополнительные соглашения; <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

Также, между истцом и ответчиком <...> заключено дополнительное соглашение <...> к договору займа <...> от <...>, в соответствии с которым, срок договора продлен до <...>, и сумма подлежащая выплате составляет 12 800 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга и 2 800 рублей – сумма процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору микрозайма за период с <...> по <...> составила 63 000 рублей, из них: основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 53 000 рублей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от <...> срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <...> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от <...> заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 730% годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <...> начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <...> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <...> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <...> № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <...>.

Однако, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией и судом по договору микрозайма от <...>, исходя из расчета 730% годовых за период с <...> по <...> (852 дня), не может быть признан верным.

Срок возврата займа дополнительным соглашением <...> установлен до <...>, сумма основного долга составила 10 000 рублей, сумма процентов – 2 800 рублей. Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <...> проценты за пользование займом ФИО1 выплачены в полном объеме, таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа (<...>) процентов, установленных договором суд считает не правомерными.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать сумму долга по договору займа от <...> в размере 10 000 рублей, сумму процентов – 2 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Микрозайм-СТ» задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты по договору в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 (пятьсот двенадцать) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу 13.10.2018