Приговор № 1-122/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 мая 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

потерпевшей "ПИЮ",

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 19.11.2010г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 1.07.2011г. Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год (освобождён по отбытию основного наказания 7.03.2012г.);

- 6.09.2013г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобождён по отбытию наказания 4.08.2014г.);

- 9.12.2014г. Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 26.03.2015г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (освобождён по отбытию основного наказания 9.06.2017г.);

- 5.04.2018г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 2018г. в с. Беломестное Белгородского района и области совершил кражу при таких обстоятельствах:

в дневное время с середины февраля по 3 марта 2018 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию домовладения № (адрес обезличен). Убедившись в отсутствии посторонних лиц, он кирпичом разбил стекло на входной двери и незаконно проник в строящийся дом, являющийся помещением. Находясь внутри дома, он похитил из него циркулярную пилу «Зубр ЗПД – 1600» и бензиновый триммер «Хускварна 323 Ар», после чего с места преступления скрылся, причинив "ПИЮ" материальный ущерб в размере 8.346 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, аналогичных умышленных корыстных преступлений. По месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области – отрицательно, как лицо, имеющее дисциплинарные взыскания, и не исключающее противозаконного образа жизни после освобождения (т. 1 л.д. 192-210, 237, т. 2 л.д. 4, 8-10).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки (информация скрыта) и (информация скрыта), которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 53-55).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него (информация скрыта), что следует из приговора от 5.04.2018г.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления.По сообщению ФИО1, он совершил преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое и явилось его основной причиной.

В связи с изложенным, а также с учётом отрицательной характеристики личности подсудимого, связанной со злоупотреблением спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Установленное судом смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с рассмотрением по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствуют о значительной степени его раскаяния в содеянном, меньшей степени его общественной опасности, и возможности применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности неоднократно судимого подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом отрицательных данных о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, основания для замены назначенного наказания принудительными работами отсутствуют.

Так как ФИО1 осуждается за преступление, совершённое им до вынесения приговора от 5.04.2018г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание суд определяет ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу товароведческих экспертиз и вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде: запрета на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х до 6 часов; запрета на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания; обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

С применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 5.04.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений в виде: запрета на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х до 6 часов; запрета на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания; обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания осуждённому исчислять с момента задержания – с 5.03.2018г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с проведением по делу судебных экспертиз и оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ботинки – уничтожить, бензиновый триммер и циркулярную пилу – оставить в пользовании "ПИЮ"

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров