Решение № 2-685/2024 2-80/2025 2-80/2025(2-685/2024;)~М-659/2024 М-659/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-685/2024

Дело № 2-80/2025 30 января 2025 года

УИД №RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Березник гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему, при наступлении страхового случая по вине ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 182 000 рублей, в порядке регресса, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №), находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигался в городе <адрес> по полосе проезжей части <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проезжая возле дома <адрес> допустил столкновение управляемого им автомобилем с задней частью автомобиля «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №), затем допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №). ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. рег. номер № были причинены механические повреждения. Решением Северодвинского городского суда на ПАО СК «Росгосстрах» была возложена обязанность выплатить владельцу автомобиля «<данные изъяты>» Я.Д.С. страховое возмещение в размере 182 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Я.Д.С. взыскано страховое возмещение в размере 182 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 4 000 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 26 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 080 руб., почтовые расходы в размере 534 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., штраф в размере 93 000 руб., всего 348 614 руб. 81 коп.

Истец осуществил страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 348 614,81 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлены.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика 182 000 рублей в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6460 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) 182 000 рублей в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460 рублей, а всего 188 460 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой