Приговор № 1-132/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

дело № 1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на столе, находящемся рядом с барной стойкой, увидела мобильный телефон «<данные изъяты>» Imei: №, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1B., оставленный последней без присмотра. В это время у ФИО1 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» Imei: №, а также имущества, находящегося в нем, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1. находится на танцполе и не наблюдает за принадлежащим ей мобильным телефоном и, убедившись, что ее действия не будут замечены потерпевшей и посторонними гражданами, подошла к указанному столику, откуда взяла рукой и тем самым тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>», Imei:№, стоимостью 22990 руб., с находящимся на нем полимерным чехлом, не представляющим материальной ценности, сим- картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1. После этого, ФИО1, удерживая похищенное таким образом имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 990 рублей.

Ранее - по окончанию предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимой. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного ФИО1 не указано каким конкретно образом факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения повлиял на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>, вину признала, заявила, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1, ст.62 УК РФ и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 22 990 рублей, о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд находит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба гражданский иск на сумму 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерный чехол - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- детализацию телефонных переговоров - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков