Решение № 12-14/2024 5-318/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

КОПИЯ

89RS0001-01-2024-000093-95

первая инстанция № 5-318/2023

апелляционная инстанция №12-14/2024

Судья Даниленко И.А.


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Лабытнанги на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В протесте прокурор г. Лабытнанги указанное постановление просит отменить и дело прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.Одновременно прокурор просил восстановить срок подачи протеста по тому мотиву, о состоявшемся постановлении судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО прокуратуре стало известно из информации следственного отдела по г. Лабытнанги 22.01.2024, а обжалуемое постановление в прокуратуру города не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, нахожу основания для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 в прокуратуру города не поступала, о данном постановлении прокурору города стало известно из информации следственного отдела по г. Лабытнанги 22.01.2024.

Таким образом, пропущенный прокурором срок на внесения протеста подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18.12.2023 около 03 часов 30 минут в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок. В ходе произошедшего инцидента ФИО1 допустил неповиновение законным требованиям представителей власти, выразившееся в том, что он укусил за левую голень полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лабытнанги сержанта полиции ФИО2 и в область правового бедра командира отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по г. Лабытнанги старшего сержанта ФИО3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом нарушение ФИО1 общественного порядка сопряжено с применением к представителем власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту следователем следственного отдела по Ямальскому району СУ СК России по ЯНАО, прикомандированным к следственному отделу по г. Лабытнанги СУ СК России по ЯНАО 19.12.2023 возбуждено уголовное дело № 12302711434000052 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В связи с тем, что ФИО1 при нарушении общественного порядка применил к представителям власти насилие, не опасного для жизни и здоровья, при рассмотрении судьей первой инстанции дела имелись предусмотренные п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Юшкова П.С. удовлетворить.

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) О.В. Степанюк

Копия верна

Судья