Решение № 2-209/2026 2-209/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-209/2026

Дело № 2-209/2026

44RS0026-01-2026-000041-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2026 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 17.04.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № PIL№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 845 000 руб. под 15.5% годовых, с оплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего в период с 01.04.2025 по 01.07.2025 образовалась задолженность в размере 853 763,35 руб., она складывается из задолженности по просроченному основному долгу – 830 996,68 руб., начисленным процентам – 20 714,96 руб., штрафам и неустойкам – 2 051,71 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены копии заявления ФИО2 на получение кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, отчетов о заключении договоров в электронном виде с применением простой электронной подписи, общих условий договора потребительского кредита, паспорта заемщика.

Из данных документов следует, что 17.04.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № PIL№, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 845 000 руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, размер которых составляет 20 400 руб., дата внесения - 1 число каждого месяца. За нарушение условий исполнения обязательств предусмотрена оплата пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истцом предоставлен расчет задолженности. Из него следует, что сформировалась она за период с 01.04.2025 по 01.07.2025, ее размер составляет 853 763,35 руб., который складывается из задолженности по просроченному основному долгу 830 996,68 руб., начисленных процентов 20 714,96 руб., штрафов и неустоек 2 051,71 руб. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств исполнения кредитных обязательств в большем объеме, чем указано истцом, не представил. Оснований полагать, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает. Задолженность подлежит взысканию.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению. Исходя из содержания ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № PIL№ от 17.04.2024 в размере 853 763,35 руб. (задолженность по основному долгу – 830 996,68 руб., проценты – 20 714,96 руб., штрафы и неустойки – 2 051,71 руб.), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 075 руб., а всего 875 838,35 руб. (Восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 35 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 06.02.2026