Приговор № 1-121/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-121/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Мирохановой Ю.С., с участием помощников прокурора <адрес> Оськина Е.Д.и ФИО1,подсудимойФИО2, защитника Максимова В.А., предъявившегоудостоверение №и предоставившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке№ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженкис.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,незамужней,имеющей одногомалолетнегоребенка, на иждивении двух малолетних внуков, не имеющей образования, работающей не официально помощником по хозяйству, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», <адрес> от <дата> №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», Постановлению <адрес> от <дата> № «Об утверждении Порядка представления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно и внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», Постановлению <адрес> от <дата> № «Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> в целях оказания социальной поддержки (помощи) в виде представления единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>», закону <адрес> от <дата> №-ГД «О социальной помощи в <адрес>», Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», Указом Президента Российской Федерации от <дата> «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» в связи с рождением ребенка граждане Российской Федерации имеют право на получение мер социальной поддержки из федерального и регионального бюджета, а именно: единовременная выплата семьям, имеющим детей, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие родителям детей от 1,5 лет до 3 лет, не посещающих детский сад, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, социальная выплата отдельным категориям граждан, социальное пособие, единовременные выплаты, а также в соответствии с национальным проектом «Демография» из бюджета <адрес> ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельство о рождении ребенка, документ, удостоверяющий личность и документы о доходах семьи.

В неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, у ФИО2, находившейся в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи осведомленной об указанных мерах социальной поддержки в связи с рождением ребенка, а также, что в соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, ФИО2, зная, что в соответствии со ст.14 ФЗ от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, ввела ранее не знакомую ФИО3 в заблуждение, сообщив, что ранее родила ребенка на дому, после чего предложила ФИО3 выступить в качестве свидетеля рождения у неё ребенка, написав соответствующее заявление в отдел ЗАГС <адрес> г.о.Самара комитета записи актов гражданского состояния <адрес> (далее по тексту отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара), расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО3, не посвящённая в преступные намерения ФИО2, дала свое согласие.

<дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, ФИО2 прибыла в отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара, расположенный по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, где последняя написала заявление о рождении ФИО2 ребенка, которое подписала, заблуждавшись об истинных преступных намерениях ФИО2, тем самым заверила факт рождения ФИО2 ребенка дома вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Подписанное заявление о рождении ребенка – ФИО4, <дата> года рождения, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, будучи неосведомленной о них ФИО3, заблуждаясь об истинных преступных намерениях ФИО2, подала в отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым подтвердив, что в ее присутствии <дата> у ФИО2 родился живорожденный ребенок ФИО4, введя в заблуждение сотрудников отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, то есть <дата>, по результатам рассмотрения заявления, написанного ФИО3 и подписанного последней, сотрудники отдела ЗАГС <адрес> г.о.Самара, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленные относительно преступных намерений ФИО2, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, произвели государственную регистрацию рождения ребенка, составили запись акта о рождении №, после чего ФИО2 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО4, <дата> года рождения, серия IV– ЕР №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, ФИО2, получив документы, удостоверяющие факт рождения ФИО4, <дата> года рождения, содержащие заведомо ложные сведения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения пособий и иных социальных выплат в связи с рождением ребенка, то есть хищения денежных средств при получении выплат, в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий и руководя ими, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социально - демографической и семейной политики <адрес>, <дата>, более точное время не установлено, прибыла в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>, где заполнила заявление на имя руководителя ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, а также представила реквизиты счета №, открытого <дата> на имя ФИО2 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № (далее по тексту – Банк), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, на который Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для ФИО2 меры социальной поддержки. Также к заявлению ФИО2 представила копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серия 36 02 №, выданного <дата> Красноглинским РОВД <адрес>; свидетельство№ о регистрации по месту жительства ФИО4, <дата>; копию свидетельства о рождении ребенка –ФИО4, <дата> года рождения, серия IV-ЕР №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка ФИО4

<дата> сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», рассмотрев представленные ФИО2 документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, приняли решение о производстве выплат ФИО2 мер социальной поддержки на ребенка ФИО4

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, <дата> ФИО2, более точное время не установлено, прибыла в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего получения социальных выплат в связи с рождением ребенка ФИО4, <дата> года рождения, вновь заполнила заявление на имя руководителя ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, после чего ФИО2 представила реквизиты счета №, открытого <дата> на имя ФИО2 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № (далее по тексту – Банк), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, на который Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для ФИО2 меры социальной поддержки. Также к заявлению ФИО2 представила свидетельство № о регистрации по месту жительства ФИО4, <дата>; копию свидетельства о рождении ребенка –ФИО4, <дата> года рождения, серия IV-ЕР №, то есть заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка ФИО4

<дата> сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», рассмотрев представленные ФИО2 документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, приняли решение о производстве выплат ФИО2 мер социальной поддержки на ребенка ФИО4

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», и на основании представленных ФИО2 документов, свидетельствующих о рождении ребенка ФИО4, <дата> года рождения, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о рождении ребенка ФИО4, в период с февраля 2022 года по декабрь 2023 года ФИО2 на банковский счет №, открытый <дата> на имя ФИО2 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, а также банковский счет №, открытый <дата> на имя ФИО2 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, производились следующие выплаты:

- Ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет, в период с <дата> по <дата> в размере 10 538 рублей 00 копеек ежемесячно, в период с <дата> по <дата> в размере 12 692 рубля 00 копеек ежемесячно, в период с <дата> по <дата> в размере 4 576 рублей 00 копеек ежемесячно, общий размер по данной выплате 290 722 рубля 00 копеек;

- Единовременное пособие на ребенка одинокой матери в период с <дата> по <дата> в размере 200 рублей ежемесячно, общий размер по данной выплате 5000 рублей 00 копеек;

- Единовременная социальная выплата с <дата> по <дата> в размере 1000 рублей 00 копеек.

Всего на расчетные счета ФИО2 за ребенка ФИО4, <дата> года рождения, поступили денежные средства на общую сумму 296 722 рубля 00 копеек.

С <дата> по <дата>, Министерство осуществляло перечисление денежных средств с лицевого счета 2<дата>.0, открытого <дата> в Министерстве управления финансами <адрес> (далее – МУФ СО) и через казначейский счет 03№ открытый МУФ СО в Управлении федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК по <адрес>) и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40№, открытый УФК по <адрес> в Отделение по <адрес> Волго-Вятского управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделении Самара Банка России), находящегося по адресу: 443099, <адрес>. Денежные средства по мерам социальной поддержки были перечислены на р/с 47№ в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России». Зачисление средств ФИО2 на расчетные счета 40№ (в период с февраля по декабрь 2022 года), 40№ (в период с января по декабрь 2023 года) осуществлял Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» в рамках договора оказания услуг от <дата> №.

При этом ФИО2 действовала умышленно, с корыстной целью, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес>, в крупном размере, и желала этого.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО2 незаконно получила пособия и иные социальные выплаты на ребенка ФИО4, обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> ущерб на общую сумму 296 722 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложныхсведений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседанииФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала, с обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных показаний подозреваемой/обвиняемой ФИО2, данных на стадии предварительного следствия <дата>/<дата> (т.1, л.д. 45-48, 57-60, 214-216), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ее несовершеннолетними детьми: ФИО5, совершеннолетним сыном ФИО6, а также несовершеннолетними внуками ФИО7, ФИО8, ФИО7. В 2021 году ее гражданский муж ФИО9 ушел из дома и оставил ее одну с несовершеннолетними детьми и внуками, в связи с чем у меня возникло тяжелое материальное положение, так как ей приходилось в одиночку воспитывать и содержать детей, а также содержать себя. Указала, что в 2021 году, когда именно она не помнит, но не позднее декабря, находясь на Кировском рынке кто-то рассказывал, что можно получить в отделениях Загс свидетельство о рождении ребенка, который рожден на дому или вне медицинского учреждения, а после этого получать детское пособие по уходу за ребенком. Из-за тяжелого материального положения она решила, что ей необходимо сделать также. Для получения свидетельства о рождении было необходимо засвидетельствовать роды, а для этого был необходим свидетель, который присутствовал на родах. Так она сообщила другой неизвестной ей женщине, которую она не знала и не знает, что ей необходимо направиться в ЗАГС, чтобы написать заявление о рождении ребенка ФИО4 в ее присутствии. Указала, что данная неизвестная ей девушка не знала о ее намерениях, она ей также не говорила, в каком заявлении и за что она расписывается, заявление само она не читала. Она ее просто попросила ей помочь, а она согласилась, так как цыгане друг другу всегда помогают. Каких-либо денежных средств в последующем она ей также не передавала. Так примерно в декабре 2021 года она совместно с неизвестной ей девушкой, направилась в отдел ЗАГС <адрес>, где она подписала заявление, в котором было сказано, что она присутствовала на родах, где она родила ребенка (сына) ФИО4, <дата> г.р. В последующем с готовым свидетельством о рождении ребенка она направилась в Многофункциональный центр <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где она подала заявление на получение пособия по уходу за несуществующего ребенка (сына) ФИО4, <дата> г.р. Ее заявление было рассмотрено и в последующем на ее банковскую карту она получала денежные средства. Она не может сказать какую сумму она получила, так как прошло длительное время. Также добавила, что указанного ребенка (сына) ФИО4, <дата> г.р., она не рожала. Более того, на учете по беременности в больницах она никогда не стояла и никогда беременной она не была. Данные действия она совершила из-за тяжелого материального положения.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 письменные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО2 подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из письменных показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных на стадии предварительного следствия 06.03.2025(т.1, л.д. 72-77), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с <дата> она работает в государственном казенном учреждении <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» (далее – Учреждение) в должности юрисконсульта 1 категории юридического отдела. Предоставление мер социальной поддержки гражданам, имеющим детей, предусмотрено <адрес> от <дата> №-ГД «О государственная поддержке граждан, имеющих детей» (далее - Закон №-ГД), который устанавливает систему материальной поддержки семьям с детьми, основанную на адресности социальной защиты. ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состояла на учете в управлении по <адрес> как получатель мер социальной поддержки на ребенка ФИО4, <дата> года рождения. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона №-ГД право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство), совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной <адрес> на дату обращения за назначением ежемесячного пособия на ребенка, при условии неполучения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Так ФИО2 выплачивались пособия на ребенка ФИО4: ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет в сумме 10538 рублей в период с <дата> по <дата>, в сумме 12692 рублей в период с <дата> по <дата>, в сумме 4576 в период с <дата> по <дата>, а всего в общей сумме 290722 рублей; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери - с <дата> по <дата> в размере 200 рублей. Общая сумма указанного пособия, выплаченного ФИО2 – 5000 рублей; единовременная социальная выплата в размере 1000 рублей за 04.2022. Общая сумма перечислений ФИО2 за ребенка ФИО4 – 296722 рублей. Указанная сумма высчитывается автоматически с помощью выплатной базы Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>. Дополнительно пояснила, что в ранее направленном ответе на запрос из отдела полиции по <адрес> от <дата> была допущена техническая ошибка при указании периода и размера выплат, выплаченных ФИО2 за ребенка ФИО4. В данном допросе указаны правильные периоды и размеры выплат. Вышеперечисленные денежные средства за период с <дата> по <дата> перечислялись ФИО2 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, за период с <дата> по <дата> денежные средства перечислялись ФИО2 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО2 Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> составляет 296722 рублей.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия 03.03.2025(т.1, л.д. 124-128), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с 2016 года она работает в должности начальника отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара. В соответствии с п. 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (далее - федеральный закон) основанием для регистрации рождения является заявление лица, присутствовавшего во время родов рождения ребенка при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. В соответствии с п. 2 статьи 14 Федерального закона лицо, присутствующее во время родов заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа ЗАГС. Таким образом, для получения свидетельства о рождении ребенка, рожденного вне медицинской организации заявителем должно быть предъявлено: основание для регистрации рождения, а именно заявление формы №, а также заявления о рождении от родителей ребенка (форма №), если родители состоят браке или формы № если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено. Должны быть предъявлены документы, удостоверяющие личность как родителей, так и заявителя, согласно статьи 16 Федерального закона. После проверки специалистом органов ЗАГС документов оснований для регистрации рождения документов, удостоверяющих личность и заявлений либо форма №, либо форма №, специалистом органа ЗАГС составляется запись акта о рождении с последующей выдачей свидетельства о рождении и справки формы № на получение единовременного пособия по случаю рождения ребенка. Запись акта прочитывается и подписывается заявителем за выдачу о получении свидетельства о рождении и справки на получение единовременного пособия о рождении, заявитель ставит свою подпись в журнале учета выдачи первичных -свидетельств о государственной регистрации рождения, за получение справок в журнале учета выдачи справок о рождении. Так <дата> в отдел ЗАГС обратились гражданки ФИО3 и ФИО2 по вопросу регистрации рождения ребенка родившегося на дому. Гражданкам была дана консультация по вопросу регистрации ребенка, после чего ФИО3 заполнила заявление о рождении лица, присутствующего во время родов ФИО2 при родах вне медицинской организации (со слов ФИО3 она являлась свидетелем родов на дому). Данное заявление в соответствии со статьей 14 Федерального закона является основанием для регистрации рождения в органах ЗАГС. На основании данного заявление специалистом отдела ЗАГС произведена государственная регистрация рождения запись акта о рождении № от <дата>, в которой ФИО2 поставила подпись и ей было выдано свидетельство о рождении и справка о рождении на получение пособия на ФИО4, <дата> г.<адрес> ФИО2 были проставлены подписи в журнале учета выдачи первичных свидетельством государственной регистрации актов гражданского состояния и в журнале учета выдачи справок о рождении на получение единовременного пособия о рождении. В соответствии со ст. 14 Федерального закона основанием рождения ребенка вне медицинской организации является заявление лица, присутствовавшего во время родов вне медицинской организации. У органа ЗАГС нет оснований для отказа в регистрации рождения на основании данного заявления. Достоверность сведений, представленных ФИО3 и ФИО2 отделом ЗАГС не проверялась, так как в обязанность сотрудников органов ЗАГС входит проверка правильности заполнения документов и проверки представленных документов.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия 12.03.2025(т.1, л.д. 162-166), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, чтос мая 2021 года она является заведующей отделением женской консультации и заведующей поликлиническим отделением ГБУЗ СО СГБ №. В ее обязанности входит общее руководство отделением женской консультации и поликлиническим отделением. ФИО2, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, прикреплена к нашей больнице, однако в ГБУЗ СО СГБ № в отделении женской консультация по беременности в период 2020, 2021, 2022 года не состояла и не наблюдалась. Также по имеющейся информации в единой медицинской информационно-аналитической - «ЕМИАС» ребенок ФИО4, <дата> г.р. не числится.

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому следует, что у ФИО2 изъято свидетельство о рождении на ребенка ФИО4, <дата> года рождения (т.1, л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следует, что осмотрен CD-R с движением денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 В ходе осмотра установлено, что за ФИО4, <дата> года рождения: ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет, в период с <дата> по <дата> в размере 10538 рублей 00 копеек ежемесячно, в период с <дата> по <дата> в размере 12692 рублей 00 копеек ежемесячно, в период с <дата> по <дата> в размере 4576 ежемесячно, общий размер по данной выплате 290722 рублей 00 копеек; единовременное пособие на ребенка одинокой матери в период с <дата> по <дата> в размере 200 рублей ежемесячно, общий размер по данной выплате 5000 рублей 00 копеек;единовременная социальная выплата за 04.2022 в размере 1000 рублей 00 копеек.Всего на расчетные счета ФИО2 за ребенка ФИО4, <дата> года рождения, поступили денежные средства на общую сумму 296722 рублей 00 коп. (т.1, л.д. 167-175);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому из социальной защиты населения по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> изъято личное дело на имя ФИО2, <дата> года рождения по выплатам и пособиям(т.1, л.д. 131-139);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следует, что осмотрено личное дело на ФИО2, сформированное при получении выплат и иных пособий по случаю рождения ребенка ФИО4; свидетельства о рождении ребенка ФИО4; две выписки сформированные по поводу осуществления ФИО2 социальных выплат(т.1, л.д. 140-161);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен отдел ЗАГС по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 получила свидетельство о рождении ФИО4(т.1, л.д. 101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>, куда ФИО2 подала заявление на выплаты пособий и иных социальных выплат по случаю рождения ребенка ФИО4 (т.1, л.д. 107-114);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено Управление социальной защиты населения по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 удовлетворили заявление на выплаты пособий и иных социальных выплат по случаю рождения ребенка ФИО4 (т.1, л.д. 115-123).

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, доказательственного значения не имеют.

В основу приговорасудсчитает необходимым положитьписьменные показанияподозреваемой/обвиняемойФИО2, данные на стадии предварительного следствия, письменные показания представителя потерпевшегоФИО10, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные на стадии предварительного следствия, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что подсудимаяФИО2 получила свидетельство о рождении у нее <дата> ребенка ФИО4, в которомсодержались ложные, не соответствующие действительности сведения из-за отсутствия фактически рожденного ребенка. Отсутствие у ФИО2 сына Михай Романаподтверждается показаниями самой ФИО2, согласно которым у ФИО2 пятеро детей, четверо из которых совершеннолетние и одна малолетняя, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> годов рождения.Также из показанийподсудимойФИО2 следует, что она получала данное свидетельство о рождении у нее ребенка с целью начисления, с последующей выплатой пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, так как находилась в затруднительном материальном положении.

Установлено, что ФИО2 в ходе предварительного следствия стала сотрудничать с правоохранительными органами после выявления факта того, что ребенка Михай Романафактически не существует, давала правдивые и последовательные показания, также сообщила о судьбе похищенных денежных средств.

Способом совершения подсудимой ФИО2 хищения денежных средств является сам факт обращения ею совместно с третьим лицом за выдачей свидетельства и получения свидетельства о рождении ребенка и последующего его использования в корыстных целях, а также подача ФИО2 лично в МФЦ заявлений, в которых содержались сведения о рождении ребенка,при этом в представленных ФИО2 документах имелась ложная информация из-за отсутствия факта рождения ребенка ФИО4.

Вследствие чего диспозитивный признак способа хищения «предоставление заведомо ложных сведений» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер ущерба, причиненный потерпевшемуМинистерству социально-демографической и семейной политики <адрес> преступными действиями ФИО2, устанавливается судом на основании, как показаний представителя потерпевшего, так и подсудимой, данных на стадии предварительного следствия, так и письменных доказательств, а также с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным признается ущерб в размере превышающей 250000 руб. доодного миллиона рублей.

В связи с этим нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере.

Вместе с тем, действия ФИО2 орган следствия квалифицировал по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

По смыслу уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ), обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат.

Деяние выражается в получении выплат путем обмана активного (представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Исходя из фактических обстоятельств совершения хищения ФИО2 денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии диспозитивного признака как «предоставление заведомо недостоверных сведений», в связи с чем они подлежат исключению из объема обвинения.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду прийти к выводу об установлении вины подсудимой ФИО2 в совершении ею мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Данные действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 проживает с совершеннолетним сыном, его супругой и его тремя малолетними детьми, также с ней проживают двое внуков, не официально трудоустроена, ее доход составляет около40000 руб., имеет постоянное место жительства и регистрации,на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1,л.д.242,244).

При этом судом не учитывает характеристика оперуполномоченного личности ФИО2, посколькув ней содержатся сведения на лицо ФИО2 мужского пола, в то время как к ответственности привлекается женщина, а также имеются сведении относительно наличия у ФИО2 судимостей из-за неоднократного привлечения к уголовной ответственности, также имеются сведения о привлечении к административной ответственности, в то время как указанные должностным лицом опровергнуты собранными в деле документами.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствамисуд признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, принесение публичных извиненийвпервые совершение преступления,состояние здоровья внуков подсудимой, состояние здоровья подсудимой,нахождение на иждивении двух малолетних внуков возраста двух лет, которые проживают совместно с подсудимой; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличиемалолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, у виновной (т.1, л.д.233);на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила как ею, каким способом, при каких обстоятельствах и с чьим участиембыло получено свидетельствоо рождении несуществующегоребенка,давала изначально подробные признательные показания, выдала находящееся у нее свидетельство о рождении ребенка, сообщала о способах обращения с заявлениями о начислении ей выплат и пособий; на основании по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме ущерба.

У суда отсутствуютоснованиядля признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,посколькуподсудимая стала проживать одна, без супруга, и у нее не имелось источника дохода, находились на иждивении внуки. Указанные критерии не подпадают под определение, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что определено законодателем, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Временные материальные трудности лица не могут быть признаны таковыми.Такжесуд учитывает, что на момент совершения ею преступления ФИО2 работала и имела доход до 50000 руб., что ею подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего ее ответственность не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановлениясоциальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимойФИО2 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что подсудимой назначается наказание в виде штрафа, то оснований применения положения ч.1 ст. 62,ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 76.2,76 УК РФ, ст. 25.1,25 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

С целью исполнения приговора суд считает необходимымдо вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, то суд считает необходимым наложить арест, на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество.

В связи с тем, что ФИО2 полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему, с учетом заявленного со стороны обвинения ходатайства о прекращении производства по гражданскому иску, судом в протокольной форме принято решение о прекращении производства по гражданскому иску, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от <дата>.

Судьба вещественных доказательства решается на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2УК РФ, и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Юридический адрес: 443099, <адрес>; почтовый адрес: 443099, <адрес>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> в <адрес>; БИК – 013601205; Счет банка получателя: 40№; Расчетный счет – 03№; ОКАТО – 36701000, КБК – 4№, УИН 41№.

Наложить арест до оплаты ФИО2 штрафа в полном объеме на земельный участок с кадастровым номером 21:19:011001:24, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чувашия, <адрес>, д. Шутнербоси, <адрес>, с кадастровой стоимостью 58926 руб., жилой дом с кадастровым номером 21:19:011001:161, общей площадью 16.20 кв.м., расположенный Чувашская Республика, Чувашия, <адрес>, д. Шутнербоси, <адрес>, с кадастровой стоимость 85896,13 руб., установив ограничения в виде запрета распоряжаться отчуждать арестованное имущество.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:свидетельство о рождении ФИО4; личное дело на имя ФИО2;, хранящиеся в камере вещественных доказательства СО по <адрес>, вернуть в министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>; CD-R диск с документация из электронной базы данных социальных пособий и выплат, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко