Апелляционное определение № 33-3319/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: Кутькина Е.Б. УИД № 54RS0041-01-2023-002838-08

Докладчик: Дронь Ю.И. № 2-35/2025

№ 33-3319/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Быковой И.В., Козловой Е.А.,

при секретаре Гузь К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2025 года по иску ФИО2 к администрации Маслянинского муниципального округа Новосибирской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к администрации Маслянинского муниципального округа Новосибирской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что на праве собственности ее свекру - ПАИ, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 30,3 кв. м., и земельный участок находящейся там же, площадью 2500 кв. м. кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2005 году ПАИ умер.

После его смерти наследодателя открылось наследство, в виде указанного дома и земельного участка.

Наследником после смерти ПАИ является его сын (супруг истца) ПАА, так как фактически наследник вступил в права наследства, после смерти отца они с супругом переехали в его дом в <адрес>.

В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок (шесть месяцев) ее супруг не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение всем имуществом своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАА умер, истец является его единственным наследником.

2
Нотариус пояснила, что свидетельство выдать невозможно, так как ее супруг пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего отца, и предложила обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства.

ПАА фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца продолжал пользоваться его имуществом, производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

Просила:

- установить факт принятия ПАА наследства после смерти отца ПАИ;

-признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв. м., и земельный участок, площадью 2500 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В своем уточненном исковом заявлении ФИО2 просила привлечь в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица ПТФ

Определением Черепановского районного суда Новосибирской области от 16 сентября 2025 года требование о признании права собственности на имущество выделено в отдельное производство.

Требования рассмотрены лишь в части об установлении факта принятия наследства.

Решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2025 года постановлено:

уточненные исковые требования ФИО2 к администрации Маслянинского муниципального округа Новосибирской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, после смерти отца – ПАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С принятым судом решением не согласилась ФИО1 и подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указала, что согласно пояснениям ФИО2 она стала проживать с ПАА с 2015 года.

До смерти ДД.ММ.ГГГГ ПАА не принимал наследство после своего отца, который умер в 2005 году.

На протяжении 18 лет ПАА не имел намерений принимать наследство, что подтверждается показаниями ответчика ФИО1, третьим лицом ПТФ (мать ПАА), свидетелей НМС, КСА

Отмечает, что действия по принятию наследства должны иметь место в течение срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

3
Судом не установлен период фактического принятия наследства ПАА, на которое претендует истец, а также совершение юридически значимых действий ПАА, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Решением суда по гражданскому делу № 2-1164/2023 по иску ФИО1 к администрации Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области от 16 августа 2023 года был установлен факт принятия наследства, признано права собственности на земельный участок в порядке наследования за ФИО1

Свидетели ФЕО, НГН, ТАЮ, ГОС дали противоречивые показания.

Одни свидетели утверждают, что после смерти наследодателя ПАИ в доме более полугода проживала его сожительница Лариса.

Другие свидетели утверждали, что ПАА стал проживать в спорном доме непосредственно сразу послед смерти ПАИ

При этом свидетель ФЕО дает показания о событиях, на момент который ей было 14 лет.

Согласно пояснениям свидетеля ПТФ (мать ПАА) ПАА до смерти отца ПАИ и после его смерти проживал с ней до 2015 года.

Следовательно, ПАИ.А. не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Обращает внимание на то, что ГВА представлял интересы истца по доверенности, не соответствующей требованиям ч. 1 ст. 53 ГПК РФ.

Свидетель ФЕО на вопрос суда, имеются ли в зале родственники, ответила отрицательно, хотя ПТФ является ее матерью.

Апеллянт отмечает, что в решении суда неполно изложена позиция по делу ответчика, полагает, что решение суда недостаточно мотивировано.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором

4
разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом первой инстанции установлено, что ПАА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 07,12.1992 года, ПАИ в собственность предоставлен земельный участок в <адрес> для личного подсобного хозяйства 0.25 га (л.д.10).

Из свидетельства о рождении ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются отец - ПАИ, мать - ПТФ (л.д.12).

Согласно техническому описанию объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, площадью 2500 кв. м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, находится также жилой дом площадью 30,3 кв. м., постройки 1955 года (л.д.14-16), собственником которого зарегистрирована ФИО1, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Постанавливая решение об установлении факта принятия наследства ПАА после смерти ПАИ в виде указанного выше жилого дома, суд первой инстанции указал, что установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследственного имущества в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

При этом, судом первой инстанции не было учтено, что собственником дома является ФИО1, соответственно по делу имеется спор о праве.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии по делу спора о праве, в связи с чем, заявленные требования подлежали разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, восстановление нарушенных прав заявителя ФИО2 связанных с установлением оснований для получения наследства, не может быть реализовано посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

5
решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2025 года отменить.

Заявление ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО2 право на обращение с иском в суд в порядке искового производства.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.