Решение № 2-1086/2017 2-56/2018 2-56/2018 (2-1086/2017;) ~ М-1080/2017 М-1080/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1086/2017

Дело 2-56/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

с участием прокурора Фрич Н.Ю.

истца ФИО1

ее представителя – адвоката Поповой А.М.

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Мончук А.П.

ответчика по встречному иску ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о принудительном выселении и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании свидетельства о праве наследования по завещанию недействительным и установлении факта отцовства, третьи лица - <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном выселении указанного лица и членов его семьи из принадлежащего ей на праве собственности домовладения № по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вышеуказанное домовладение в целом, в который в декабре 2016 без её согласия самовольно вселился ФИО2 с семьей и по настоящее время проживает, выселяться не желает. За пользование указанным домовладением и проживание в нем ответчик оплату не производит, выселяться из дома отказывается. В ноябре 2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено предупреждение о выселении его и членов семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без внимания. В связи с тем, что ответчик чинит препятствие истице в распоряжении и пользовании принадлежащим ей дому, она вынуждена обратиться в суд для выселения ответчика и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 об установлении факта отцовства, признании частично недействительным завещания, признании права собственности на ? часть наследства в виде домовладения № по адресу: <адрес>, указывая, что его тетя ФИО1 скрыла от него принятия наследства по завещанию в виде домовладения в целом, не учтено что он является наследником после смерти своего отца по праву представления, так как завещание было написано в том числе и на его отца, и не учтено что он проживает в наследственном доме продолжительное время с согласия бабушки ФИО5 которая и оставила завещание в том и на его отца. Считает, что проживает в доме отца правомерно, так как принял наследство положенное его отцу в виде части домовладения.

Определением Красноперекопского районного суда Рк от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. (л.д. 130, 187 т.1)

Определением Красноперекопского районного суда Рк от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, назначена молекулярная генетическая экспертиза. (л.д. 131 т.1)

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 212 т.1)

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 назначен адвокат учитывая ответ из Красноперекопской ЦГБ о нахождении ФИО1 на учете у врача –психиатра. (л.д. 99, 123 т.1)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования указанные в исковом заявлении, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель истца – адвокат Попова А.М. поддержала требования указанные в исковом заявлении, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, поддержал встречное исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Мончук А.П. с иском не согласен, поддержал встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО3 поддержала встречное исковое заявление.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление о проведении заседания в ее отсутствии.

Третье лицо – ЗАГС в судебное заседание не явились, подали пояснения, которые просили учесть при принятии решения по встречному иску.

Прокурор Красноперекопской межрайонной прокуратуры Фрич Н.Ю. в заключении просила в удовлетворении иска ФИО1 о выселении отказать.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя, ответчика ФИО2, его представителя, ответчика ФИО3, заключение прокурора Фрич Н.Ю., допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения № по адресу: <адрес> о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,6)

Согласно материалов проверки проведенной МО МВД России «Красноперекопский» факта проживания в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> установлено, что в данном домовладении проживает ФИО2 вместе с супругой ФИО11 и пятью несовершеннолетними детьми. (л.д.33-36)

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серри3914 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

Согласно пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ответчик ФИО2 является сыном ФИО12, он проживал в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> с отцом и бабушкой временно, имея в доме свои вещи. После смерти отца занимался его похоронами, и после смерти бабушки ФИО5 умершей в октябре 2016 г. вселился в данное домовладение в декабре 2016 г., без согласия ФИО1, которая после смерти ФИО5 повесила на дверях замок.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Установлено, что основанием в данном случае для установления факта отцовства в судебном порядке, явилась смерть ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и обращение в суд с иском ФИО1 о выселении ФИО2 из домовладения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» - При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем выдано свидетельство о рождении серии 1V-АП № Вишневским сельским советом <адрес> Республики Крым, актовая запись №, родителями записаны мать ФИО3 (цыганка), отец ФИО13 (молдаван) (л.д. 50 т.1)

Согласно актовой записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребенка в данном акте внесены - ФИО3, со слов матери. (л.д. 92 т.1)

Установлено, и не оспаривалось ФИО1, ответчиком ФИО3, и подтверждено свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что ФИО3 и ФИО12 проживали одной семьей, как муж и жена, без регистрации брака в органах ЗАГСа. Во время совместного проживания у ФИО12 и ФИО3 родились общие дети, в том числе, сын - ФИО2.

Согласно заключения молекулярной генетической экспертизы MG18-41794 от ДД.ММ.ГГГГ - вероятность того, что ФИО1 является патрилинейной биологической тетей участника ФИО2 в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, составляет 99,9984% (л.д. 163 т.1)

Учитывая, установленные судом обстоятельства, и взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового требования ФИО2 об установлении факта отцовства.

В судебном заседании ФИО2 просил в случае удовлетворения его иска изменить ему фамилию на ФИО14.

Учитывая, что иск в данной части удовлетворен, поэтому данное решение суда является основанием для понуждения <адрес> отдел ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ сделанную Вишневским сельским советом <адрес> Республики Крым, а именно - - указать отцом ребенка – ФИО12, изменить фамилию Горбатенко на ФИО14.

При жизни ФИО5 оставила завещание согласно которому все принадлежащее ей имущество завещает в равных долях своей дочери ФИО1 и сыну ФИО12. (л.д. 66 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (л.д. 65 т.1)

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО12 наследственное дело не заводилось и не открывалось (л.д. 61 т.1). На момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> ул Серегина,21. Совместно была зарегистрирована его мать ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 64 т.1)

На момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.

Согласно справки о зарегистрированных и проживающих выданной Ишунским сельским поселением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ул Серегина,21 зарегистрированы ФИО15 внучка. (л.д. 66 оборот т.1).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО1, приложив свидетельство о смерти своего брата ФИО12 и завещание.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 приняла наследство в виде всего жилого дома по адресу <адрес> ул Серегина,21. (л.д. 67 т.1).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследником первой очереди по праву представления, учитывая установленный факт отцовства является его сын ФИО16.

ФИО2 на момент смерти своего отца с ним не проживал, был зарегистрирован по адресу <адрес>, с декабря 2016 г постоянно проживает по адресу <адрес>.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО12 наследственное дело не заводилось и не открывалось (л.д. 61 т.1) На момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> ул Серегина,21. Совместно была зарегистрирована его мать ФИО5.

Согласно рапорта УУП МО МВД «Красноперекопский» ФИО17 – по адресу <адрес> проживает ФИО2 со своей семьей (л.д. 36)

Согласно объяснений соседей отобранных УУП МО МВД «Красноперекопский» ФИО6, ФИО18 – с 2015 г. ФИО2 проживает после смерти своего отца по адресу <адрес> (л.д. 34,35).

Согласно пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 после смерти бабушки ФИО5 – внук ФИО2 вселился в спорный дом, и стал там проживать с декабря 2016 г. постоянно. Занимался похоронами своего отца.

Таким образом установлено, что на момент смерти своего отца ФИО12 в течение шести месяцев, и в течение двух месяцев после смерти бабушки ФИО5 вселился в указанный дом, вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство после смерти своего отца в порядке представления.

Учитывая, что наследником по закону после смерти ФИО19 является его сын ФИО20, применяя положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым наследник одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 в части принятия наследства ФИО1 в виде жилого дома по адресу <адрес> путем прекращения права собственности ФИО1 на ? часть данного жилого дома и признании права собственности на ? часть жилого дома по адресу <адрес> с надворными строениями и сооружениями за ФИО2 в порядке наследования по праву представления.

Учитывая, что удовлетворен встречный иск ФИО2, который взаимосвязан с требованием ФИО1 о выселении, таким образом иск ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого дома по адресу <адрес> не подлежит удовлетворению.

Суд критически относится к пояснениям свидетеля ФИО10, и не принимает ее пояснения данные в суде, учитывая, что ФИО10 является родной сестрой ФИО1 и ее пояснения противоречат пояснениям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, которые не являются кровными родственниками сторон по делу.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровый № по адресу <адрес> жилой дом зарегистрирован в целом за ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство завещанию. Учитывая, что данным решением суда вышеуказанное свидетельство признано частично недействительным на ? часть жилого дома, в связи с чем данное решение суда будет являться основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимого имущества сведений об изменениях в части собственников и оснований приобретения права собственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридической факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> УССР, прож. <адрес>, гражданина РФ), умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и отцом.

<адрес> отдел ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Вишневским сельским советом <адрес> Республики Крым:

- исключить из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Вишневским сельским советом <адрес> Республики Крым сведения об отце «ФИО13».

- внести сведения в графу отец – ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> УССР, прож. <адрес>, гражданина РФ.)

- изменить фамилию ФИО2 с «Горбатенко» на «ФИО14», имя и отчество оставить без изменения

Признать ФИО2 принявшим наследство по закону по праву представления после смерти отца ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? части жилого дома по адресу Республики <адрес> с надворными строениями и сооружениями, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на имя ФИО1 на жилой дом по адресу <адрес> частично недействительным.

Признать за ФИО2 право собственности на ? часть жилого дома по адресу <адрес> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшить право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу Республики <адрес> с целой до ? части.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о принудительном выселении отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко