Решение № 2-2766/2023 2-2766/2023~М-2113/2023 М-2113/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2766/2023

Дело № 2-2766/2023

64RS0043-01-2023-002892-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца Матвеевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» о возложении обязанности по согласованию программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» (далее – ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ», Общество) обязанность по согласованию программы производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что обществом не разработана и не представлена на согласование в Управление Роспотребнадзора программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды.

В судебном заседании старший помощник прокурора Волжского района города Саратова Матвеева М.С. исковые требования поддержала по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляло, представителя в суд не направило, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Качество подаваемой на объекты питьевой воды по составу и свойствам должно соответствовать установленным требованиям на границе эксплуатационной ответственности.

Требования к качеству питьевой воды считаются выполненными Ресурсоснабжающей организацией при соответствии показателей качества питьевой воды СанНиП "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем городского водоснабжения".

При этом в ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» отсутствует программа производственного контроля качества питьевой и горячей воды, согласованная с территориальным органом, осуществляющим санитарно-эпидемиологический надзор; не осуществляется производственный контроль качества питьевой и горячей воды посредством проведения лабораторно-инструментальных исследований, испытаний воды, проводимых в целях производственного контроля и по обращению граждан.

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ или муниципальных образований.

Прокуратурой Саратовской области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении коммунальной услуги по водоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, управление которым осуществляет ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ», в ходе которой установлено, что Обществом не разработана и не представлена на согласование в Управление Роспотребнадзора программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды.

По результатам проведенной проверки обществу выдано представление об устранении допущенных нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере от 05 мая 2023 года.

26 мая 2023 года генеральным директором ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» в прокуратуру сообщено о рассмотрении данного представителя с указанием на принятие мер по разработке и утверждении в Управлении Роспотребнадзора программы производственного качества воды, за ненадлежащее исполнение обязанностей к ответственности привлечен заместитель генерального директора по техническим вопросам ФИО1

Факт того, что отсутствует утвержденная и согласованная программа качества и безопасности питьевой и горячей воды, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляет ответчик ООО «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ» нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, и ответчиком не опровергнут, доказательств устранения указанного нарушения ответчиком также не представлено.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК СФЕРА ЮБИЛЕЙНЫЙ», ИНН <***>, согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Саратовской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Михайлова