Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

№ 2-273/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору купли-продажи векселя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП-Глава КФХ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца: - <данные изъяты> рублей - стоимость векселя, - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, - <данные изъяты> рублей - сумму неустойки, - <данные изъяты> рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, - <данные изъяты> рублей - сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиками, своих обязательств по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащими исполнении ответчиками обязательств по договору купли – продажи векселя истцом направлено досудебное предупреждение о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки. Ответчиками до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правового смысла, приведенных норм права, истец обоснованно предусмотрел в договоре купли-продажи неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки по договору купли-продажи векселя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей - стоимость векселя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рубля - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей - сумму неустойки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рубль - сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-273/2017 Давлекановского районного суда РБ