СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1810/2024 от 6 декабря 2024 г. по делу № 5-1810/2024

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-1810/2024

УИД78RS0020-01-2024-009441-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 07 декабря 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 У.,

переводчика ФИО1,

защитников-адвокатов Захарчук Т.Ю. и Ламова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 У, 00.00.0000 ... 00.00.0000, в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.Э.У., являясь иностранным гражданином, совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 01 час. 30 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., уч. 22, на территории -Предприятия ЖК «Пулково Лайк» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У ФИО2 У, 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации. 07.12.2024 в 02 час. 30 мин. данный иностранный гражданин был доставлен в России «Пушкинское». В ходе проверки документов ФИО2 У., а также в соответствии с базами данных ЦБДУИГ «Мигрант» установлено, что ФИО2 С.Э.У. прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 с целью въезда «работа», 00.00.0000 оформил патент 47 № 0 сроком до 00.00.0000. По окончанию срока пребывания на территории РФ не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения г. Санкт-Петербурге предусмотренное ч.3.1 ст.18,8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 С.Э.У. вину признал, показал, что действительно приехал на территорию РФ с целью въезда «работа», оформил патент, который оплачивал по ноябрь 2023, заем перестал оплачивать из-за отсутствия денежных средств. Своевременно не выехал с территории РФ также из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время готов самостоятельно выехать из РФ, для чего приобрел авиабилет на 09.12.2024. Родственников среди граждан РФ не имеет.

Защитники – адвокаты Захарчук Т.Ю. и Ламов Н.С. полагали необходимым прекратить производство по делу из-за допущенных по делу процессуальных нарушений: получение объяснения в ночное время без согласия на то лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия сведений об освобождении ФИО2 У. в протоколе об административном задержании.

Вина ФИО2 У., помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 16008543/18040 от 07.12.2024, из которого следует, что ФИО2 С.Э.У. находится на территории РФ незаконно, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул, с 00 часов 01 минуты00.00.0000 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-копией паспорта FA № 0, выданного 00.00.0000, в соответствии с которым ФИО2 С.Э.У. является гражданином Республики Узбекистан, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 У. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В действиях ФИО2 У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Незначительные нарушения в оформлении процессуальных документов, на которые указали защитники, не являются основанием для прекращения производства по делу, о чем ходатайствовали защитники.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 У., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства ФИО2 С.Э.У. не привлекался, а также намерение и возможность иностранного гражданина самостоятельно выехать из РФ, поскольку имеет билет на рейс из РФ на 00.00.0000.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО2 С.Э.У. длительное время уклоняется от выезда из РФ, суд считает, что наказание ФИО2 С.Э.У. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 У, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

ФИО2 С.Э.У. разъяснено, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ...),

ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор./сч. 40№ 0, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья