Приговор № 1-42/2024 1-493/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024УИД 23RS0№-53 Дело № Именем Российской Федерации 15 апреля 2024 года город Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Остапенко Е.П., при секретаре К, с участием государственного обвинителя К, подсудимого Л, защитника – адвоката Ч, подсудимого А, защитника – адвоката Р, подсудимой С, защитника – адвоката Б, подсудимого Н, защитника – адвоката М, подсудимого Д, защитника – адвоката Д, подсудимой Г, защитника – адвоката М, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2 УК РФ, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного Агенство «<данные изъяты>»- агентом по недвижимости, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2 УК РФ, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Сочи, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоустроенной ИП «С», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2 УК РФ, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного «<данные изъяты>» мастером-приемщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2, ч.3 ст. 171.2 УК РФ, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Северная Осетия-Алания, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного ИП «Д», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не имеющей на иждивении детей, трудоустроенной ОО «<данные изъяты>» менеджером по клинигу, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, Л, А, С, Н, Д, Г совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой. Согласно Федеральному закону № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006: - ч. 1 ст. 5 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; - ч. 2 ст. 5 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; - ч. 4 ст. 5 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом; - ч. 1 ст. 6 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; - ст. 9 на территории Российской Федерации создаются пять игорных зон. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, Краснодарский край, <адрес>. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана игорная зона «Азов-Сити» на территориях <адрес> Краснодарского края и <адрес>. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, создана игорная зона «Красная поляна» на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края (<адрес> г. Сочи г. Сочи). В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана игорная зона «Золотой берег» на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. Согласно ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: - ч. 1 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. - ч. 16 игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; - ч. 17 игровым столом является игровое оборудование, которое представляет собой место с одним или несколькими игровыми полями и при помощи которого организатор азартных игр проводит азартные игры между их участниками либо выступает в качестве их участника через своих работников. В неустановленное судом время, но не позже июня 2021 года у Л, находившегося на территории г. Сочи Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, а именно на территории Центрального района г. Сочи, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр с ДД.ММ.ГГГГ может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев (<адрес> г. Сочи г. Сочи) и в <адрес>, организовал устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым Л намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры - покер. Л реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическую незаконную организацию и проведение азартных игр в покер для неограниченного круга лиц на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края и получение незаконной материальной выгоды в виде дохода в особо крупном размере, создал и разработал схему получения дохода от незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, в соответствии с которой, распределил роли и обязанности каждого члена группы, которые распределялись следующим образом. Л, не позже июня 2021 года приискал участников преступления, в результате чего, с указанного времени, в организованную группу, помимо Л, взявшего на себя роль организатора, вошли Н, А и С С каждым из вышеперечисленных лиц Л согласовал план их совместной преступной деятельности, определив их роль и обязанности в совершении преступления, связанного с незаконным проведением азартных игр. Л, являясь организатором преступной группы, возложил на себя обязанности по общему руководству организованной группой, осуществление контроля за выполнением функциональных обязанностей Н, А и С, выплате денежного вознаграждения Г, Н, А и С за исполнение ими своих функциональных обязанностей согласно отведенной преступной роли подготовке помещения для проведения азартных игр, а также по осуществлению контроля за проходным режимом, поиску и подбору игроков на организуемые им азартные игры, осуществлению по итогу игрового дня инкассации денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, и соответственно, распределению полученного дохода между участниками преступной группы, решению иных организационных вопросов. А должен был осуществлять подбор нового помещения для использования под игорное заведение в целях исключения выявления указанной преступной деятельности правоохранительными органами, подбор персонала, а именно дилеров (крупье), общий контроль за деятельностью персонала игорного зала, поиск новых игроков для игры в покер. Н, и С, Д, Г должны были выполнять функции крупье, а именно осуществлять процесс ведения азартных игр (покер) в соответствии с действующими правилами и положениями игорного бизнеса, объяснять правила азартной игры, выполнять необходимые действия по раздаче (первоначальной и последующих) игорных карт и фишек игрокам, наблюдать за ходом и соблюдением правил азартной игры, осуществлять обмен денег и игорных фишек, подсчитывать и фиксировать результаты азартной игры (выигрыши и проигрыши), взымать от выигранных игроком денежных средств от 2 до 5% от суммы выигрыша в доход игрового клуба за незаконную организацию игорной деятельности, составлять отчет, который необходимо передавать после каждой смены организатору в ходе личных встреч, телефонных разговоров, либо направлять фото посредством мессенджера «WhatsApp», а также подавать заявки на покупку продуктов питания. Л, разработав данную преступную схему и распределив роли между А и С, довел содержимое данного плана до всех участников, подробно разъяснив им их обязанности. Объединившись с Л, будучи осведомленными о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, А и С, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точно место органом предварительного следствия не установлено, не позже июня 2021 года, дали свое согласие на исполнение возложенных на них указанных выше обязанностей по незаконному проведению азартных игр в составе организованной группы. При этом, Л, А и С, руководствуясь общим корыстным умыслом, достоверно осознавали, что действия каждого участника организованной группы являются необходимым условием для достижения единой преступной цели, направленной на извлечение постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконной организации и проведении азартных игр. Деятельность организованной преступной группы характеризовалась: - устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период времени с июня 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступления, а именно: совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды; - организованностью, выразившейся в наличии общих целей совершения тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере; непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организатора группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорном заведении; в получении организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения. Так, в период времени с июня 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной преступной группы под руководством Л, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Сформировав организованную преступную группу, Л, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Центрального района г. Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, выполняя отведенную ему роль организатора, приобрел игровое оборудование, а именно игровые столы и наборы для игры в покер, состоящие из пластиковых игральных карт и фишек, которые приобрел в неустановленное следствием время и место за неустановленную сумму, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. <адрес>, где стал использовать указанное игровое оборудование. Таким образом Л организовал закрытый игровой клуб и разработал систему контроля, основанную на принципах конспирации, благодаря которой в клуб, с целью осуществления игры, могли зайти только определенные люди, заранее согласованные и приглашенные им или А Согласно установленным Л правилам система игры производилась по правилам покера в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Г, <адрес> подразумевала участие крупье - С, которая являлась членом организованной преступной группы, осуществляла обмен денежных средств (наличными, безналичным перевод денежных средств, либо на основании долговых обязательств перед Л, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем) на игровые фишки эквивалентно их стоимости, после чего принимала ставки от игроков и производила раздачу карт. Минимальная сумма для участия игрока, составляла 5000 рублей. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. При этом крупье от выигранных игроком денежных средств получал от 2 до 5% от суммы выигрыша в доход игрового клуба за незаконную организацию игорной деятельности. В результате выигрыша игрока в азартной игре покер С или Л на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им денежных средств. В последствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной преступной группы, под руководством Л, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Сформировав организованную преступную группу, Л, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Центрального района г. Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, выполняя отведенную ему роль организатора, приобрел игровое оборудование, а именно игровые столы и наборы для игры в покер, состоящие из пластиковых игральных карт и фишек, которые приобрел в неустановленное следствием время и место за неустановленную сумму, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где стал использовать указанное игровое оборудование. Таким образом Л организовал закрытый игровой клуб и разработал систему контроля, основанную на принципах конспирации, благодаря которой в клуб, с целью осуществления игры, могли зайти только определенные люди, заранее согласованные и приглашенные им или А Согласно установленным Л правилам система игры производилась по правилам покера в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> подразумевала участие крупье - С, Д и Н, которые являлись членами организованной преступной группы, осуществляли обмен денежных средств (наличными, безналичным перевод денежных средств, либо на основании долговых обязательств перед Л, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем) на игровые фишки эквивалентно их стоимости, после чего принимала ставки от игроков и производила раздачу карт. Минимальная сумма для участия игрока, составляла 5000 рублей. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. При этом крупье от выигранных игроком денежных средств получал от 2 до 5% от суммы выигрыша в доход игрового клуба за незаконную организацию игорной деятельности. В результате выигрыша игрока в азартной игре покер С, Д, Н или Л на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им денежных средств. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной преступной группы, под руководством Л, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Сформировав организованную преступную группу, Л, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Центрального района г. Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, выполняя отведенную ему роль организатора, приобрел игровое оборудование, а именно игровые столы и наборы для игры в покер, состоящие из пластиковых игральных карт и фишек, которые приобрел в неустановленное следствием время и место за неустановленную сумму, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где стал использовать указанное игровое оборудование. Таким образом Л организовал закрытый игровой клуб и разработал систему контроля, основанную на принципах конспирации, благодаря которой в клуб, с целью осуществления игры, могли зайти только определенные люди, заранее согласованные и приглашенные им или А Согласно установленным Л правилам система игры производилась по правилам покера в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> подразумевала участие крупье - С, Г, Н, которые являлись членами организованной преступной группы, осуществляли обмен денежных средств (наличными, безналичным перевод денежных средств, либо на основании долговых обязательств перед Л, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем) на игровые фишки эквивалентно их стоимости, после чего принимала ставки от игроков и производила раздачу карт. Минимальная сумма для участия «Игрока», составляла 5000 рублей. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. При этом крупье от выигранных игроком денежных средств получал от 2 до 5% от суммы выигрыша в доход игрового клуба за незаконную организацию игорной деятельности. В результате выигрыша игрока в азартной игре покер С, Г, Н или Л на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им денежных средств. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной преступной группы, под руководством Л, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Сформировав организованную преступную группу, Л, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Центрального района г. Сочи, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, выполняя отведенную ему роль организатора, приобрел игровое оборудование, а именно игровые столы и наборы для игры в покер, состоящие из пластиковых игральных карт и фишек, которые приобрел в неустановленное следствием время и место за неустановленную сумму, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где стал использовать указанное игровое оборудование. Таким образом Л организовал закрытый игровой клуб и разработал систему контроля, основанную на принципах конспирации, благодаря которой в клуб, с целью осуществления игры, могли зайти только определенные люди, заранее согласованные и приглашенные им или А Согласно установленным Л правилам система игры производилась по правилам покера в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> подразумевала участие крупье - Н, С, которые являлись членами организованной преступной группы, осуществляли обмен денежных средств (наличными, безналичным перевод денежных средств, либо на основании долговых обязательств перед Л, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем) на игровые фишки эквивалентно их стоимости, после чего принимала ставки от игроков и производила раздачу карт. Минимальная сумма для участия игрока, составляла 5000 рублей. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. При этом крупье от выигранных игроком денежных средств получал от 2 до 5% от суммы выигрыша в доход игрового клуба за незаконную организацию игорной деятельности. В результате выигрыша игрока в азартной игре покер С, Н или Л на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им денежных средств. Таким образом, в период времени с июня 2021 до ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу стало функционировать игорное заведение, организованное Л, в составе организованной с С, Н и А, Д, Г группе. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководитель организованной группы Л получал либо наличными, при личном приезде в игорный зал, либо в виде безналичных переводов от С, Н или А, Д, Г и расходовал их по своему личному усмотрению, распределяя часть дохода между участниками организованной группы. В результате своей преступной деятельности, участники организованной преступной группы: Л, С Н и А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Д с ДД.ММ.ГГГГ, Г с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности по организации и проведению азартной карточной игры «Покер» с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения для себя выгоды, из корыстной заинтересованности, не являясь юридическим лицом, не имея соответствующего разрешения на организацию и проведение азартных игр действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, систематически осуществляли организацию и проведение азартных игр в покер в незаконном игорном зале, расположенном по адресам: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. В судебном заседании Л пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ признает частично. Считает, что органами предварительного следствия неверно квалифицированы его действия, а также неверно установлены обстоятельства, совершенного им преступления. Настаивал на том, что у него был единый умысел на организацию и проведение игры в «покер» вне игорной зоны на территории города Сочи. Преследовал цель собрать достаточно денег, для того, чтобы разом рассчитаться с имеющимися у него долгами, которые составляли несколько сотен тысяч рублей. Он совершал единое продолжаемое преступление. Изменение адресов проведения азартных игр было связано исключительно с объективными, не зависящими от него, обстоятельствами (такими как позиция собственника помещения, вопросы безопасности и прочее). При переезде на очередной адрес у него, а также у его сообщников, не возникал новый умысел на совершение очередного преступления, поскольку его цели, направленные на аккумуляцию определенной суммы денег, на момент очередного переезда не были достигнуты. Совершенное им продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через определенный промежуток времени. Несмотря на то, что организация азартных игр на каждом из четырех адресов в городе Сочи, формально содержит в себе признаки самостоятельного преступления, он считает, что квалифицировать отдельно (по количеству адресов) эти деяния не верно, поскольку деяния являлись лишь этапами в реализации его единого преступного умысла. Кроме того, органами предварительного следствия ошибочно вменено ему в вину совершение преступлений в составе организованной группы, а также не верно определена его роль как организатора устойчивой преступной группы. Незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны были совершены ими в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК, РФ, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игровой зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Более никаких показаний давать не будет, желает воспользоваться положением ст.51 Конституции РФ.. В судебном заседании А пояснил, что вину признает частично, просил переквалифицировать на ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании С пояснила, что примерно в июне 2021 года ей позвонил ранее знакомый Л и зная, что она знакома с правилами игры и увлекается игрой в покер предложил ей подработать, а именно выступить в качестве крупье на игре в покер. Он рассказал ей, что за проведения игры он по окончанию игры заплатит. Он так же ей рассказал, чем именно она должна заниматься, а именно, что должна выдавать фишки за деньги, которые переводились Л, а так же производить раздачу карт. Она понимала, что данная игра скорее всего не законна, так как лицензии на проведения азартных игры у Л не было. Она согласилась с предложение Ли Да Руна так как нуждалась с деньгах. Тогда он назвал адрес и дату где должна была пройти игра, это г. Сочи, Т. Она провела данную игру и получила заработанное, Л видя, что она справляется с обязанностями крупье, предложил продолжить выступать в данном качестве, на других играх. Она согласилась. Игры проводились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Она занималась только функциями крупье. Так же и на таких условиях Л приглашал ее на работу и по адресу Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Г, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он стал ее приглашать по адресу Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л проводил игру по адресу г. Сочи <адрес>. Во время участия в качестве крупье, она познакомилась с Г, Н, и А а так же с Д, которые так же фактически работали по найму как и она. Она ни каких организационных действий по организации игры не осуществляла, ни в какой организации не участвовала, только выполняла работу, за которую ей платил Л, не в какие планы он ее не посвящал. Свою вину в предъявленном обвинении признает частично, не признает, что была в составе, какой-то организованной группы, а так же она не согласна в квалификации в части предъявленного обвинения которые расписаны по эпизодно. Считает, что все незаконные действия с ее стороны должны быть объединены в одни эпизод. Она осознала и раскаялась в содеянном, свою вину в совершении ч.2 с. 171.2 УК РФ признала полностью больше по данному факту пояснить ни чего не может, и от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 УПК РФ. В судебном заседании Н пояснил, что вину признает частично. Хотел поддержать профессиональные навыки крупье, в Казино не брали, раскаивается, не осознавал организованную группу, думал, что на всей территории города Сочи проведение игр легально. Когда выступал на соревнованиях, подошла девушка, представилась Женей, обменялись номерами телефонов. Потом он уехал в Москву. Позже позвонила Женя, сказала, что есть работа, так он и познакомился с Л. После приезда начал работать на <адрес> в г. Сочи, дату точно не помнит. Л не разъяснял точные обязанности, что он должен делать, свою работу он знал сам. В зале присутствовали игроки, он, Л и еще С, не было четких ролей и установок, все были равнозначны. Ли Л присутствовал в помещении, у него была своя работа, какая точно он не знает. Н проработал примерно около года. Один раз подменял С Д, А видел, он просто приходил играть. От Л получал указания в какое время приехать. К кассе доступа не имел. Игры проводили на <адрес> и <адрес>. В роли крупье были он и С, редко Д Заработок зависел от игроков, заработную плату перечислял Л один раз в 2-3 дня. Игры проходили 3 раза в неделю, но были и перерывы 1-2 месяца. Считает, что это одно длящееся преступление. В судебном заседании Д пояснил, что вину признает частично, просил переквалифицировать на ч.2 с. 171.2 УК РФ, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Г пояснила, что вину признает частично, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, виновность Л, А, С, Н, Д, Г в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно: - показаниями Н данных им в ходе предварительного следствия, частично оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2, ч. 3 ст. 171.2, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, признает в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, Л и А, организовали и проводили азартные игры - покер, вне игорной зоны. Дилерами (крупье), данного игорного заведения были: он, С и Д Он уточнил, что он, Л, А, С и Д, действовали умышленно, организованной группой, осознавали преступность своих действий и желали этого, в связи с чем дали свое согласие на исполнение возложенных на обязанностей по незаконному проведению азартных игр проводили организованной группой азартные игры – покер, с целью извлечения прибыли (т. 3 л.д. 249-253); - показаниями свидетеля З, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Л и предложил приехать по адресу: г. <адрес>, с целью выпить пиво, сказал, что у него корпоратив. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он прибыл по данному адресу, где его встретил Л и провел его на второй этаж, где в помещении уже находились девушка и парень. По данному адресу они распивали спиртные напитки, после чего приехал пожилой мужчина и еще молодой парень. Насколько он помнит Л предложил с играть в игру «покер» на что все согласились и Л поставил игральный покерный стол, достал кейс с фишками и картами. Когда все они сели за покерный стол, зашли сотрудники полиции совместно со следователем следственного отдела по Центральному району г. Сочи и стали осуществлять следственные действия (т. 5 л.д. 1-5); - показаниями свидетеля К, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л и сообщил ему, что он организовывает игру в «покеру» и предложил ему поиграть в «покер» в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Он согласился и направился по указанному адресу, где его встретил Л, с которым он до этого времени знаком не были, после чего он и Л поднялись на второй этаж помещения, где был расположен «покерный» стол для игры в «покер» и собравшиеся там люди. Он уточнил, что точно помнит, что там находился пожилой человек. В азартных играх принимали участия Л и ранее неизвестные ему лица, в том числе и пожилой человек (Г), которого все называли «дед». Также по данному адресу находилась девушка по имени С, которая также принимала участие в игре в «покер» (т. 5 л.д. 23-26); - показаниями свидетеля К, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи, в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги при проведении мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Мероприятие планировалось проводить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ему и другим участвующим лицам пояснили, что мероприятие будет проводиться в помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Он добровольно изъявил желанием использовать в мероприятии собственные денежные средства, после чего, им были предоставлены денежные средства, в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. Сотрудниками данные купюры были откопированы, данные светокопии, вместе с купюрами были предоставлены ему и представителям общественности для сверки серий и номеров купюр. Ими были сверены серии и номера денежных купюр с серией и номерами сделанной светокопии, они полностью совпадали. Данные денежные средства были вручены ему, о чем был составлен соответствующий акт. Через некоторое время, он и двое присутствующих лиц вышли из служебного здания и сели в автомобиль Тойота. После чего, данный автомобиль под управлением оперативного сотрудника выдвинулся по направлению к дому 69 по <адрес> города Сочи. Подъехав за двадцать метров до указанного адреса, он вышел из автомобиля и направился к домовладению 69 по <адрес> к калитке, он набрал код «238» (код сообщил ему сотрудник полиции), калитка открылась, войдя во двор, он обошел здание слева, поднялся по лестнице на второй этаж, постучал в дверь и ему открыли. В помещении игрового клуба он прошел в туалет, где включил ауди-видеозаписывающее устройство. Выйдя из туалета, он стал ходить по игровому залу, в котором находилось два стола для игры в «покер». Помимо двух девушек, в помещении находился молодой человек, которого все называли Г (А), последний давал различные указания девушкам (дилерам) и двум другим молодым людям. Еще были несколько человек, игроков, имена их он не помнит. Все собравшиеся ждали, когда подъедут игроки для того, чтобы заполнился игровой стол, для игры не хватало игроков. Приблизительно через час ожидания, так как не было достаточного количество игроков, он остановил запись, намереваясь включить после заполнения зала, по разговорам он понял, что новые игроки подъедут к 22 часам. После 22 часов 00 минут, когда он понял, что новые игроки не подъедут и игра не состоится, он вышел из помещения и направился к машине. Выйдя на улицу, он пошел обратно и сел в машину, где сидел сотрудник полиции и двое участвующих лиц. Всем присутствующим он сообщил, что не произвел «проверочную закупку» по независящим от него обстоятельствам. Также он пояснил, что не собралось нужного количества игроков для игры в «покер». После этого, примерно в 22 часа 40 минут, он и все участвующие лица вернулись в служебный кабинет, где он выдал синюю мужскую куртку с записывающим аудио- видео оборудованием, о чем был составлен соответствующий акт. По факту проведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, который подписали участвующие в мероприятии лица и он(т. 5 л.д. 45-50); - показаниями свидетеля В, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи в качестве представителя общественности в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка» в незаконном игорном заведении. Ему и второму представителю общественности сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Также ему и второму представителю, со слов сотрудника полиции, стало известно, что мероприятие будет проводится по адресу: г. Сочи, <адрес>. Далее в служебном кабинете, в их присутствии было осмотрено лицо, участвующее в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (приобретателя) незаконной услуги, о чем был составлен соответствующий акт. После, им были представлены денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, также светокопия данных денежных средств, после чего были сверены серии и номера денежных купюр с серией и номерами сделанной светокопии, они полностью совпали. Данные денежные средства были переданы лицу, участвующему в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) незаконной услуги, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, при нем и втором представителе, сотрудник полиции выдал мужскую куртку синего цвета, оборудованную аудио-, видеозаписывающей аппаратурой лицу, участвующему в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги для документирования факта незаконной организации и проведения азартных игр, о чем также был составлен соответствующий акт. Через некоторое время он со вторым представителем общественности и другими участвующими лицами вышли из служебного здания и сели в автомобиль марки Тойота. После чего, данный автомобиль под управлением оперативного сотрудника выдвинулся по направлению к району Мамайка. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль остановился в двадцати метрах от домовладения № по <адрес> чего лицо, участвовавшее в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги, вышел из автомобиля и направился к указанному домовладению. Подойдя к указанному домовладению, после нажатия кода на калитке, код был сообщен сотрудником полиции, он зашел во двор. Примерно в 22 часа 10 минут «покупатель» (приобретатель) незаконной услуги вышел обратно из помещения и подойдя к ним сообщил, что не произвел «проверочную закупку» по независящим от него обстоятельствам. Игра не состоялась, так как не набралось нужное количество игроков для игры в «покер». После этого, примерно около 22 часов 40 минут он, второй представитель общественности и все участвующие лица вернулись в служебный кабинет. В кабинете лицо, участвующее в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги в его присутствии и присутствии второго представителя общественности выдал мужскую куртку синего цвета, о чем был составлен соответствующий акт. По факту проведенного мероприятия был также составлен соответствующий акт, в котором подписались все участвующие лица, в том числе и он. (т. 5 л.д. 27-30); - показаниями свидетеля Р, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи в качестве представителя общественности в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка» в незаконном игорном заведении. Ему и второму представителю общественности сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Также ему и второму представителю, со слов сотрудника полиции, стало известно, что мероприятие будет проводится по адресу: г. Сочи, <адрес>. Г в служебном кабинете, в нашем присутствии было осмотрено лицо, участвующее в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (приобретателя) незаконной услуги, о чем был составлен соответствующий акт. После, им были представлены денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, также светокопия данных денежных средств, после чего были сверены серии и номера денежных купюр с серией и номерами сделанной светокопии, они полностью совпали. Данные денежные средства были переданы лицу, участвующему в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) незаконной услуги, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, при нем и втором представителе, сотрудник полиции выдал мужскую сумку-клатч черного цвета, оборудованную аудио-, видеозаписывающей аппаратурой лицу, участвующему в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги для документирования факта незаконной организации и проведения азартных игр, о чем также был составлен соответствующий акт. Через некоторое время он со вторым представителем общественности и другими участвующими лицами вышли из служебного здания и сели в автомобиль марки Киа. После чего данный автомобиль, под управлением лица участвующего в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) незаконной услуги, выдвинулся по направлению к <адрес> некоторое время вышеуказанный автомобиль остановился в двадцати – тридцати метрах от здания № по <адрес> чего лицо, участвовавшее в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги, созвонившись по телефону и назвав его Володя (Ли Да Рун), сообщил, что подъехал. После чего, он вышел из автомобиля и направился к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, кафе «Панорама». Подойдя к указанному зданию, его встретил мужчина, как пояснил в дальнейшем лицо, участвовавшее в проведении «проверочной закупки» в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги – это был Ли Да Рун, последний повел его в помещение, расположенное на третьем этаже кафе «Панорама». Он и все участники мероприятия остались ожидать. Примерно в 23 часов 20 минут лицо, участвующее в проведении «проверочная закупка» в качестве покупателя (приобретателя) незаконной услуги вышел из помещения и, подойдя к ним сообщил, что провел «проверочную закупку», на врученные денежные средства в сумме 10 000 рублей, он приобрел игровые фишки для осуществления ставок в игре «Покер», которые проиграл в ходе осуществления игры, дилерами игорного заведения была девушка по имени С За игровым столом сидели неизвестные игроки, в клубе находился мужчина, которого все называли Володя (Л), а также Г (А). После этого, примерно в 23 часов 40 минут он, второй представитель общественности и все участвующие лица вернулись в служебный кабинет. В кабинете лицо, участвующее в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги в его присутствии и присутствии второго представителя общественности выдал мужскую сумку-клатч черного цвета, о чем был составлен соответствующий акт. По факту проведенного мероприятия был также составлен соответствующий акт, в котором подписались все участвующие лица, в том числе и он (т. 5 л.д. 96-99); - показаниями свидетеля Т, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи в качестве представителя общественности в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка» в незаконном игорном заведении. Ему и второму представителю общественности сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Также ему и второму представителю, со слов сотрудника полиции, стало известно, что мероприятие будет проводится по адресу: г. Сочи, <адрес>. Г в служебном кабинете, в их присутствии было осмотрено лицо, участвующее в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя (приобретателя) незаконной услуги, о чем был составлен соответствующий акт. После, им были представлены денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, также светокопия данных денежных средств, после чего были сверены серии и номера денежных купюр с серией и номерами сделанной светокопии, они полностью совпали. Данные денежные средства были переданы лицу, участвующему в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) незаконной услуги, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, при нем и втором представителе, сотрудник полиции выдал мужскую куртку синего цвета, оборудованную аудио-, видеозаписывающей аппаратурой лицу, участвующему в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги для документирования факта незаконной организации и проведения азартных игр, о чем также был составлен соответствующий акт. Через некоторое время он со вторым представителем общественности и другими участвующими лицами вышли из служебного здания и сели в автомобиль марки Тойота. После чего, данный автомобиль под управлением оперативного сотрудника выдвинулся по направлению к району Мамайка. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль остановился в двадцати метрах от домовладения 69 по <адрес> чего лицо, участвовавшее в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги, вышел из автомобиля и направился к указанному домовладению. Подойдя к указанному домовладению, после нажатия кода на калитке, код был сообщен сотрудником полиции, он зашел во двор. Примерно в 22 часа 10 минут «покупатель» (приобретатель) незаконной услуги вышел обратно из помещения и подойдя к ним сообщил, что не произвел «проверочную закупку» по независящим от него обстоятельствам. Игра не состоялась, так как не набралось нужное количество игроков для игры в «покер». После этого, примерно около 22 часов 40 минут он, второй представитель общественности и все участвующие лица вернулись в служебный кабинет. В кабинете лицо, участвующее в проведении ОРМ в качестве «покупателя» (приобретателя) услуги в его присутствии и присутствии второго представителя общественности выдал мужскую куртку синего цвета, о чем был составлен соответствующий акт. По факту проведенного мероприятия был также составлен соответствующий акт, в котором подписались все участвующие лица, в том числе и он (т. 5 л.д. 90-95); - показаниями свидетеля К, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2021 года у нее было заключено соглашение по сдаче ей в аренду помещения, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>. Данное помещение она взяла в аренду с целью осуществления телесно-духовных практик и массажа. Судия у нее называлась «студия телесно-духовных практик и массажа К». С ДД.ММ.ГГГГ у нее был заключен договор субаренды с А на помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>. Она уточнила, что в субаренду она сдала данное помещение, так как так проще было платить за аренду. Кроме того, А данное помещение предоставлялось только вечером. Она уточнила, что договорился с ней по поводу субаренды Л, который представлялся компаньоном А, и он сообщил ей, что данное помещение им необходимо для сбора со своими знакомыми и проведения интеллектуальных вечеров, а также встреч с друзьями. А она видела один раз, когда он приезжал вместе с Л на подписание договора субаренды. После чего в помещение, расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, привезли большой разборочный стол, книги, а также нарды. Она уточнила, что она приехала утром примерно в 07 часов 00 минут, число она не помнит, на работу и увидела Л, который убирался и сообщил ей, что он находился в данном помещение с товарищами всю ночь. Она также уточнила, что кейс с игровыми фишками и картами, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, <адрес>, ей не принадлежал. Данный кейс принесли Ли Да Рун и А (т. 5 л.д. 13-22); - показаниями свидетеля Г, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым приблизительно ДД.ММ.ГГГГ Л ему сообщил, что поменял адрес заведения и продиктовал новый: г. Сочи, <адрес>. В азартных играх принимали участия Ли Да Рун, А, дилерами игорного заведения являлись Н и С, пару раз раздавал молодой человек по имени Д, который раздавал карты плохо и казалось, что вообще не умеет раздавать карты. Он утончил, что принимал участие в играх по адресу: г. Сочи, ул. Г, <адрес>, пожилой мужчина (Г) (т. 5 л.д. 65-71); - показаниями свидетеля Ш, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2021 года Л и А поменяли место незаконной организации и проведения азартных игр. Новое помещение располагалось по адресу: г. Сочи, <адрес>, о чем ему сообщил Л. Указанное помещение также было оборудовано для игры в «покер». В указанном заведении он примерно ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в турнире по покеру. Дилерами игрового заведения также являлись Н, С и Г (т. 5 л.д. 51-57); - показаниями свидетеля Я, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Л постоянно ему писал с предложением выйти на работу и, когда у нее возникли финансовые трудности, она дала согласие работать в незаконном игорном клубе. Ли Да Рун пояснил, что они переехали в другое помещение и продиктовал адрес: г. Сочи, <адрес>. Она стала выходить на работу официантом в указанном игорном заведении, где проводились покерные турниры. В ее обязанности входило готовить чай, кофе и уборка помещений. С Л была договоренность об оплате в сумме 2 000 тысячи рублей ежедневно, платил он переводом на ею карты «Сбербанк» и «Тинькофф Банк» по номеру ее телефона, привязанному к артам. В проведение вышеуказанных азартных игр принимали участия Л и А, которого все называли Г, в последствии она узнал, что он является дольщиком в незаконном игорном заведении совместно с Л. В указанном игорном заведении крупье (дилерами) работали Н и С, когда они не могли выйти на работу, их заменял Д Периодически в указанном незаконном игорном заведении работала дилер по имени Г Кроме того, Л, взял на себя исполнение функций территориального менеджера - администратора игорного зала по адресу: г. Сочи, <адрес>. На А, который обладал обширным кругом азартных игроков, Л возложены функции подбора игроков (с которых он получал дополнительно проценты с проигрыша), возврат денежных средств проигравших в долг игроков, подбор нового помещения для использования под игорное заведение, в связи с необходимостью периодически менять место игорного заведения с целью исключения попадания информации в правоохранительные органы и препятствия в возможности документирования деятельности игорного зала подконтрольного организованной группе, общего контроля за деятельностью персонала игорного зала, поиск новых игроков для игры в покер и иной хозяйственно-распорядительной деятельностью. Он уточнил, что все вышеуказанные лица осознавали, что их действия являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием специального оборудования для игры в покер вне игорной зоны (т. 5 л.д. 35-39); - показаниями свидетеля Л, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым приблизительно в ноябре 2021 года Л ей сообщил, что поменял адрес заведения и продиктовал новый: г. Сочи, <адрес>. В азартных играх принимали участия Л и А, дилерами игорного заведения являлись Н и С, пару раз раздавал Д Там В указанном игорном заведении она принимала участие в играх не более десяти раз. В связи с разладом среди организаторов незаконной игорной деятельности Л совместно с А, с декабря 2021 поменяли место незаконной организации и проведения азартных игр. Новое помещение располагалось по адресу: г. Сочи, <адрес> (т. 5 л.д. 40-44); - показаниями свидетеля М, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ноября 2021 года по декабрь 2021 года была организована работа игорного зала, располагавшегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. В проведение вышеуказанных азартных игр принимали участия Л и А Также в организованную группу входила дилеры (крупье) С, Н, Д с каждым из которых Л согласовал план совместной преступной деятельности, определив роль и обязанности, связанных с незаконным проведением азартных игр в составе организованной группы, а именно ведение игры за столом, прием наличных денежных средств с игроков незаконного игорного заведения и обмен в последствии на игровые фишки, организацией финансового учета в течение своей рабочей смены, (при раздаче круга торгов, крупье по условиям, может взымать от 2 до 5 процентов с раздачи в счет организатора), отчет о которой передавали после каждой смены организатору в ходе личных встреч, телефонных разговорах, либо посредством направления фото мессенджером «WhatsApp» основным членам организованной группы в общий чат, а также подача ежедневной заявки на покупку продуктов питания, химии и т.д. Также в незаконном игорном заведении был З, в обязанности которого входило подготовка кальяна, встреча и провождение игроков, закупка продуктов питания. Л, взял на себя исполнение функций территориального менеджера - администратора игорного зала по адресу: г. Сочи, <адрес>, в его обязанности входило расчет с игроками, выплата заработной платы, в связи с этим, они получали дополнительный процент от выручки ориентировочно 10 процентов. На А, который обладал обширным кругом азартных игроков, за денежное вознаграждение, Л возложены функции подбора игроков (с которых он получал дополнительно проценты с проигрыша), возврат денежных средств проигравших в долг игроков, подбор нового помещения для использования под игорное заведение, в связи с необходимостью периодически менять место игорного заведения с целью исключения попадания информации в правоохранительные органы и препятствия в возможности документирования деятельности игорного зала подконтрольного организованной группе, общего контроля за деятельностью персонала игорного зала, поиск новых игроков для игры в покер и иной хозяйственно-распорядительной деятельностью. Она уточнила, что все вышеуказанные лица осознавали, что их действия являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием специального оборудования для игры в покер вне игорной зоны (т. 5 л.д. 147-153); - показаниями свидетеля Г, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>. С детства увлекается игрой в покер, играл на разных международных соревнованиях. Что касаемо игры в покер, может показать следующее. При игре в покер используется одна колода карт, количеством 52 карты, а также фишки, различного номинала, от 1 единицы, а также стол для игры в карты. При игре в покер, минимальное количество игроков составляет два человека. Кроме того, в игре может присутствовать крупье. При раздаче круга торгов, крупье по условиям, может взымать от 2 до 5 процентов с раздачи, в счет организатора. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» покер относится к категории азартных игр, так как указанная игра основана на риске соглашение о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартной игры, производится «ставка», что подразумевает денежные средства и по результатам игры, победивший, получает «выигрыш». Проведение игры покер, как азартной игры, возможно только в пределах игорной зоны с получением соответствующих разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять. деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений.ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то, кто-именно он уже не помнит, позвонил и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал его встретил мужчина по имени Вова, которого все называли «кореец», и провел в помещение, где находились люди, : которые играли в «покер». Сумма входа в игру «покер» составляла 5 000 рублей. Также в помещение была женщина по имени Т. и парень по имени С., Уточню, что парень по имени С. попросили один раз пораздовать карты. В данный покерный клуб, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, он приезжал один раз для того, чтобы поиграть в «покер». Порядок игры в покер был такой, в начале раздают по две карты, затем начинается торговля, без открывания «дофлапа», каждый смотрит на свои карты и взвешивает какие у него шансы забрать «куш». Можно и «блефануть». Торговля прошла и открывают «флоп». После этого снова открывается торговля из того какие у кого карты, и по очереди объявляет сколько денег дает, если у человека плохие карты он выбывает из игры и остаются только два или три человека. Затем снова происходит торговля, и по очереди опять уходят люди пока не остается один человек. (том 5, л.д.5-12); - показаниями свидетеля П, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в августе 2021 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Ли Да Рун, в ходе общения по мобильному телефону Л сообщил ему, что он организовывает турнир по «покеру» и предложил ему приехать на вино, шашлыки и поиграть в «покер» в игорное заведение, расположенное по адресу: г. Сочи, ул. Г, <адрес>. Он согласился, приехав в назначенное время по указанному адресу, он поднялся на второй этаж помещения, на первом этаже которого располагается мойка и шиномонтаж, и увидела один «покерный» стол для игры в «покер» и собравшихся, ранее ему незнакомых лиц. Точную сумму входа в турнир он не помнит, ориентировочно от 1000 до 3000 рублей, на турнире разыгрывался мобильный телефон марки «Айфон». Дилером игрового клуба была С В азартных играх принимали участия Ли Да Рун и ранее неизвестные ему лица. Кроме того, в азартных играх принимал участие его знакомый Ш В последствии он познакомился с А, который как он понял, являлся собственником указанного помещения. В данный покерный клуб, расположенный по адресу: <адрес>, он приезжал не более двух раз для того, чтобы поиграть в «покер». Как он понимал, данную незаконную игорную деятельность организовал Ли Да Рун с А (т. 5 л.д. 58-64); - показаниями свидетеля Г, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о том, что Ли Да Рун, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с другими неустановленными лицами, возможно в составе организованной группы, в помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Г, <адрес>, принадлежащем А, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр в так называемых «покерных клубах» с использованием игрового оборудования, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», т.е. могли быть причастны к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. В ходе проведения проверки указанной информации, было установлено, что Ли Да Рун, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период ранее июня 2021 на территории г. Сочи Краснодарского края организовал устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым он намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры, в так называемых «покерных клубах» с использованием специального оборудования для игры в покер, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием специального оборудования для игры в покер для неограниченного круга лиц на территории г. Сочи Краснодарского края, получение незаконной материальной выгоды, Ли Да Рун разработал структуру организованной группы, в которой распределил роли и конкретный механизм совершения преступления. Так, Ли Да Рун, согласно преступному распределению ролей, в период ранее июня 2021 года приискал участников преступной группы. В результате чего, с указанного времени, в организованную группу, помимо Ли Да Руна вошли А и неустановленные лица, дилеры (крупье) незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Г, <адрес>, принадлежащее А на праве собственности. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Г по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) деятельность по организации и проведению азартных игр с ДД.ММ.ГГГГ может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в <адрес>. Федеральным законом № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края создана игорная зона «Красная поляна» (т. 5 л.д. 100-108); - показаниями свидетеля З, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине сентября 2021 года он снял комнату в квартире, расположенной по адресу: г. сочи, <адрес>. Там же он обратил внимание, что в одной из комнат постоянно собираются люди. В один из дней, он курил на кухне кальян, который сам и приготовил. Во время курения кальяна, к нему подошел Л и спросил его, может ли он приготовить кальян для него. Он согласился, приготовил ему кальян, он ушел в свою комнату. Через некоторое время он вернул кальян и дал ему 1000 рублей сообщив ему, что каждая работа должна оплачиваться. Через некоторое время, Л предложил ему заработать, а именно делать кальян для клиентов незаконного игорного заведения, на что он дал свое согласие. В ходе общения с Л, у него с ним сложились доверительные отношения, помимо кальяна, в его обязанности стало входить встреча игроков, покупка продуктов питания, алкоголь. В среднем его работа оплачивалась Ли Да Руном в сумме 1 000 рублей в день. Денежные средства Л переводил ему на карту «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона, периодически оплачивал его труд наличными. В период времени с ноября 2021 года по декабрь 2021 года была организована работа игорного зала, располагавшегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. В проведение вышеуказанных азартных игр принимали участия Ли Да Рун и А, которого все называли Г, в последствии он узнал, что он является дольщиком в незаконном игорном заведении совместно с Ли Да Руном. В указанном игорном заведении крупье (дилерами) работали Н и С, когда они не могли выйти на работу, их заменял Д (т. 5 л.д. 129-134). Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, такими как: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт организации и проведения Л, А, Н и С азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. В ходе осмотра изъяты следующие предметы: кейс серого цвета, 4 колоды игральных карт, в каждой колоде 52 карт, 1 фишка белого цвета с надписью «DEALER», 1 фишка желтого цвета с надписью «BIG BLIND», 100 фишек зеленого цвета номиналом «25», 300 фишек черного цвета номиналом «100», 99 фишек красного цвета номиналом «5», 30 фишек фиолетового цвета номиналом «500», 30 фишек оранжевого цвета номиналом «1000», блокнот с рукописными записями, ручка, 2 купюры номиналом 5000 рублей серии «ГМ 9089040», «ем 8672278», купюра номиналом 1000 рублей серии «ЭО 4114656», блокнот в коричневой обложке, тетрадный лист предположительно с именами должников, мобильный телефон марки «APPLE» белого цвета, мобильный телефон марки «APPLE» красного цвета, мобильный телефон марки «APPLE» красного цвета, мобильный телефон марки «APPLE» черного цвета (т. 1 л.д. 113-126); - материалы оперативно-розыскной деятельности, по проведению ОРМ «проверочная закупка», а также постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 146-199); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон С на котором содержится следующая информация: Д Ли отправил сообщение следующего содержания: «Друзья, всем привет. Сегодня у нас в клубе с 21:00 будет работать одновременно два стола. За одним столом кэш игра, за вторым турнир со вхо<адрес>.000? с ребаями и аддоном. Сбор для всех в 21:00. Г, 7А» Г Таня отправляет сообщение следующего содержания: «Привет, ок». Д Ли отправил сообщение следующего содержания: «Привет. Сегодня пятница и у нас очередной сбор по адресу: Г, 7А (ориентир мойка самообслуживания) Вход 5000?. Блайнды 50/50. Сбор в 21:00. Заезжай!». Д Ли отправил сообщение следующего содержания: «Привет. Сегодня понедельник и у нас в клубе очередная игра. CASH, без долгов!!! Buy in 5.000? Blinds 50/50 Сбор в 21:00 Г, 7А Call time 2 часа. У нас не курят за игровым столом!!! PS: сегодня игру начинаем ровно в 21:00, так как уже забронировано 7 мест. Занимай места за игровым столом (пиши в личное сообщение или звони мне), а лучше просто не опаздывай. Д Ли отправил сообщение следующего содержания: «Привет Сегодня у нас в клубе состоится кэш игра за наличку, без долгов. Расчет с игроками сразу. Играем в холдем Вход 5.000 Блайнды 50/50 Сбор в 21:00 ул. Г, 7А. У нас за игровым столом не курят!!! Колтайм – 2 часа !!!». Д Ли отправил сообщение следующего содержания: «Привет. Сегодня у нас в клубе состоится кэш игра за наличку, без долгов. Расчет с игроками сразу. Играем в холдем. Вход 5.000?. Блайнды 50/50 Сбор в 21:00. Ул. Г, 7А PS: За игровым столом не курят!!! Колтайм – 2 часа!!!». Г в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка с абонентским номером с названием «Г». Таня отправляет сообщение следующего содержания: «Опять курят, рома сейчас разборки устраивает, что фишек на столе не хватает. Пересчитывают сейчас фишки». Г отправляет сообщение следующего содержания: «Успокоились?», «Спишь?». Г Таня отправляет сообщение следующего содержания: «Спала». Г отправляет сообщение следующего содержания: «Скинь мне 2000 до вечера Вова рассчитает скину». Г Таня отправляет сообщение следующего содержания: «У меня нет, начало месяца, закрываю кредиты». Далее Покер Сочи отправляет сообщение следующего содержания: «Амран Покер 2 Объявляю сбор на игру третий пятидневки на Г 7 а. Техас Холдем сбор в 21 30 байн 10 к, блайнды 100 100», «Так же объявлен сбор на игра на ФИО1 43 в 21 30 на омаху байн 10 к, блайнды 100-200 расчет на завтра..» (т. 6 л.д. 1-207), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 208-209); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флешь-накопитель марки «Transcend», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк. Г в ходе осмотра флешь-накопителя открывается файл формата «Microsoft Excel 97–2003» с названием «40№». В ходе осмотра данного файла установлено: осуществление денежных переводов перевод на имя С (№) ДД.ММ.ГГГГ – 4 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; Г в ходе осмотра флешь-накопителя открывается файл формата «Microsoft Excel 97–2003» с названием «40№». В ходе осмотра данного файла установлено: осуществление переводов денежных средств на имя С (№) ДД.ММ.ГГГГ – 1 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 050 рублей; Также осуществление переводов денежных средств на имя Л (№) ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; Осуществление переводов денежных средств на имя Ли Да Руна (40№) ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (П); ДД.ММ.ГГГГ – 11 800 рублей (С); ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей (Л); ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей (С) (т. 8 л.д. 123-129); Которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 30); - постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г в присутствии понятых изъят компакт диск (т.5 л.д. 75-79); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW с видеофайлом, изъятый у Г, на котором запечатлен момент посещения незаконного игорного заведения для проведения игры в «покер» в помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, снятое Г В ходе осмотра видеозаписи запечатлен Н, дилер игрового клуба, которые растасовывает карты (т. 5 л.д. 80-83), которые признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 84); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с видеофайлом, на котором запечатлен момент посещения ДД.ММ.ГГГГ незаконного игорного заведения для проведения игры в «покер» в помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе осмотра видеозаписи установлено в помещение, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, осуществление азартной игры, где Н, является дилером игрового клуба, также С, является дилером игрового клуба, также запечатлено специальное игральное оборудование, А, который перечисляет количество игроков и подтверждающие осуществление игры на деньги (т. 5 л.д. 161-186), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 187). Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд, оценивая показания свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Причин для оговора подсудимых указанными выше лицами суд не усматривает. Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания подсудимых в части непризнания вины, суд оценивает критический, расценивает как способ защиты в целях уйти от уголовной ответственности, поскольку их показания опровергаются исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения. Так входе судебного заседания достоверно установлено, что Л на территории г. Сочи Краснодарского края, которая не входит в состав игорных зон, создал организованную преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым А, С, Н, Д, Г незаконно организовали и проводили азартные игры в составе организованной группы. В соответствии с ч. 16 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, является игровым оборудованием. Суд приходит к убеждению, что оборудование, установленное в игровых залах, не относящейся к определенным законом игорным зонам, применялось именно для незаконного проведения азартных игр, то есть использовалось как игровое оборудование. Суд считает, что данное преступление является длящемся и складывается из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий. То есть длящееся преступление невозможно разделить на разные составы преступлений в силу их схожести, единства цели и последствий. О единстве умысла виновных в данном случае могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Подсудимые меняли адреса игорного заведения лишь для конспирации, чтоб не быть обнаруженными правоохранительными органами. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «организованной группой лиц», о чем свидетельствуют: ее устойчивость, наличие в ней определенной иерархии руководителей, выполнения ее участниками соответствующих функций сообразно распределению ролей для достижения единой преступной цели, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного времени, по сложной заранее разработанной схеме, принятие соучастниками во избежание задержания мер конспирации. По смыслу закона при совершении преступления организованной группой все ее соучастники независимо от их роли в содеянном несут уголовную ответственность за преступления, в совершении которого они участвовали. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности Л и квалифицировать его действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности А и квалифицировать его действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности С и квалифицировать её действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности Н и квалифицировать его действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности Д и квалифицировать его действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности Г и квалифицировать её действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой. В связи с чем, суд не находит оснований иной квалификации, а также для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и оправдания подсудимых. При назначении вида и меры наказания в отношении Л суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, данные о личности, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение (женат), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В частности суд учитывает, что Л является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судим, трудоустроен. Суд учитывает имеющиеся в соответствии ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства – положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, мать инвалида второй группы, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Л, суд не усматривает. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, цель и мотивы преступного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа как дополнительного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а так же его семьи, возраст, учитывает и возможность получения заработной платы либо иного дохода и уплаты штрафа. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого нет оснований. При назначении вида и меры наказания в отношении А суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, данные о личности, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение (не женат), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В частности суд учитывает, что А является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судим, официально трудоустроен. Суд учитывает имеющиеся в соответствии ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства – положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, частичное признание вины, наличие на иждивении престарелых родителей, в частность мать страдающую тяжелым заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого А, суд не усматривает. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, цель и мотивы преступного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа как дополнительного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а так же его семьи, возраст, учитывает и возможность получения заработной платы либо иного дохода и уплаты штрафа. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого нет оснований. При назначении вида и меры наказания в отношении С суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, данные о личности, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение (не замужем), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи. В частности суд учитывает, что С является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судим, официально трудоустроена. Суд учитывает имеющиеся в соответствии ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, частичное признание вины, наличие инвалидности третей группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит и её поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой С, суд не усматривает. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления. Не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, цель и мотивы преступного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа как дополнительного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, а так же её семьи, возраст, учитывает и возможность получения заработной платы либо иного дохода и уплаты штрафа. Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого нет оснований. При назначении вида и меры наказания в отношении Н суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, данные о личности, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение (не женат), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В частности суд учитывает, что Н является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судим, официально трудоустроен, а так же состояние здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющиеся в соответствии ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства – положительно характеризуется по месту жительства, предыдущих мест работы, учебы, наличие грамот и диплом по участию в общественных и спортивных мероприятиях в период обучения в школе, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Н, суд не усматривает. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого нет оснований. При назначении вида и меры наказания в отношении Д суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, данные о личности, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение (не женат), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В частности суд учитывает, что Д является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судим, официально трудоустроен. Суд учитывает имеющиеся в соответствии ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства – положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Д, суд не усматривает. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, цель и мотивы преступного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа как дополнительного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а так же его семьи, возраст, учитывает и возможность получения заработной платы либо иного дохода и уплаты штрафа. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого нет оснований. При назначении вида и меры наказания в отношении Г суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, данные о личности, условия её жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение (не замужем), влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. В частности суд учитывает, что Г является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ранее не судима, официально трудоустроена, а так же состояние здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющиеся в соответствии ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства – положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, частичное признание вины, наличие заболеваний вегетативной системы и почек. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит и её поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Г суд не усматривает. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления. Не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, цель и мотивы преступного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа как дополнительного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, а так же ее семьи, трудоспособный возраст, наличие образования, учитывает и возможность получения заработной платы либо иного дохода и уплаты штрафа. Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как для этого нет оснований. При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым Н наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оборудование, использованное в преступной деятельности, подлежат конфискации, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное Ли Да Руну наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Л встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения, избранную в отношении Ли Да Руна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать А встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения, избранную в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Признать С виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное С наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать С встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения, избранную в отношении С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Признать Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Н в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания Н исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное Д наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Д встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения, избранную в отношении Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Признать Г виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное Г наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Г встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения, избранную в отношении Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 купюры номиналом 5000 рублей серии «ГМ 9089040», «ем 8672278», купюра номиналом 1000 рублей серии «ЭО 4114656» – конфисковать в доход государства; - мобильный телефон марки «APPLE» белого цвета, мобильный телефон марки «APPLE» красного цвета, мобильный телефон марки «APPLE» красного цвета, мобильный телефон марки «APPLE» черного цвета - вернуть по вступлении приговора в законную силу законным владельцам; - флеш-накопитель «Transcend», оптический диск DVD-RW с видеофайлом, оптический диск DVD-R с видеофайлом, оптический диск DVD-RW с видеофайлом – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения; - кейс серого цвета, 4 колоды игральных карт, в каждой колоде 52 карт, 1 фишка белого цвета с надписью «DEALER», 1 фишка желтого цвета с надписью «BIG BLIND», 100 фишек зеленого цвета номиналом «25», 300 фишек черного цвета номиналом «100», 99 фишек красного цвета номиналом «5», 30 фишек фиолетового цвета номиналом «500», 30 фишек оранжевого цвета номиналом «1000», блокнот с рукописными записями, ручка – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Реквизиты: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);л/с <***>; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в тот же срок со дня вручения их копий. Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Екатерина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 января 2025 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 16 октября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 8 августа 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 23 июля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 5 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024 |
