Приговор № 1-310/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

1-310/2020 (03RS0003-01-2020-005982-25)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «21» июля 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардапольцевой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мансурова Н.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 марта 2020 года, используя мессенджер «Телеграмм» через тайник – закладку, оборудованную у лесопосадочной зоны вблизи эко – комплекса «Лель», по адресу г.Уфа, <адрес> кор.1 приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 2,722 г. и 1,532 г., что является крупным размером, которое хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы управляя автомобилем марки «Субару Форестер» регистрационный знак №, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания, на участке местности, расположенном вдоль Дёмского Шоссе на повороте в направлении эко – комплекса «Лель», по адресу г.Уфа, <адрес> кор.1 около 23 часов сотрудниками Полка ДПС Управления МВД России по г.Уфе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 3 марта 2020 года он через приложение Телеграмм в специальном магазине купил наркотическое средство, переведя через терминал денежные средства, которые извлек из тайника закладки, оборудованном на пересечении Проспекта Октября с улицей 50 лет СССР, а так же из тайника закладки, оборудованном возле комплекса «Лель» в городе Уфа, которые хранил в кармане куртки. При выезде с комплекса «Лель», в сторону «<адрес>», их остановили сотрудники ГИБДД. Поняв, что их будут досматривать, он выкинул имеющееся у него наркотическое вещество в сторону лесного массива. Увидев это сотрудники полиции задержали его. Все наркотические вещества, в ходе осмотра местности, куда он их выкинул были обнаружены, изъяты и упакованы. Наркотические средства он приобрел для личного употребления. (л.д.119-124).

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 3 марта 2020 они с ФИО9 приехали в <адрес>, где последний приобрел наркотики. Сначала ФИО9 извлек наркотическое средство из тайника закладки, оборудованном на пересечении Проспекта Октября с улицей 50 лет СССР, а затем из тайника закладки, оборудованном возле комплекса «Лель» в городе Уфе, которые положил в карман куртки. При выезде из комплекса «Лель», их остановили сотрудники полиции и надели на них наручники. В присутствии понятых произвели досмотр его автомобиля, в ходе которого изъяли пакетик с порошкообразным веществом, находящемся в визитнице ФИО9 (л.д.51-55)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 4 марта 2020 года около 1 часа ночи он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от первого столба справой стороны <адрес> при движении в сторону мкрн. Дема возле поворота на Эко-Комплекс «Лель», где в снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и скреплен подписями понятых. (л.д.63-65).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 4 марта 2020 года около 00 час. он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С666УТ 102 регион, припаркованный на <адрес> возле поворота на Эко-Комплекс «Лель», в ходе которого, среди прочего была обнаружена и изъята визитница, внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями понятых. (л.д.69-71)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.66-68).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 3 марта 2020 года им во время несения службы на «<адрес>» при повороте на Эко-Комплекс «Лель» остановлен автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, который вел себя неуверенно, нервничал, пассажир ФИО10 пытался убежать, в связи с чем к ним были применены специальные средства – наручники, вызвана оперативно-следственная группа. В ходе осмотра транспортного средства «Субару Форестер» и прилегающей территории, были изъяты полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом внутри, визитница. (л.д.72-74)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.75-77).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому на участке местности в 10 метрах от первого столба справа по <адрес> на повороте на эко-комплекс «Лель» обнаружены полимерный пакетик с клипсой и с порошкообразным веществом внутри, обмотаны липкой лентой. (л.д.14-22).

протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Subaru Forester» г-р.з. № регион, в ходе которого изъята визитница с находящимися внутри банковскими, дисконтными картами и полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом внутри. (л.д.23-28).

справкой об исследовании № от 4 марта 2020 года, согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклееной фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой на момент исследования 2, 722 г. (л.д.40).

справкой об исследовании № от 4 марта 2020 года, согласно которой, представленное вещество, в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой на момент исследования 1, 532 г. (л.д.49).

заключением эксперта № от 15 апреля 2020 года, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится психотропное вещество амфетамин, массой на момент исследования 2, 702 г. (л.д.84-85).

заключением эксперта № от 15 апреля 2020 г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится в составе психотропное вещество амфетамин, массой на момент исследования 1, 512 г. (л.д.89-90).

психотропными веществами, которые в ходе предварительного следствия осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.92-97, л.д.98).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, подсудимого оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии психотропных веществ, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- психотропные вещества, вещества, не содержащее в своей составе наркотические и психотропные вещества, шприцы, полиэтиленовый пакет, бумажный сверток, визитницу, чеки - уничтожить;

- пластиковые карты, сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев