Приговор № 1-83/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 18 апреля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вебера С.В.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без бели сбыта наркотических средств, в значительном размере и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года около 23 часов ФИО1 находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи <адрес>, где также находился неустановленный мужчина, который предложил ФИО1 в счет оплаты за проезд рассчитаться наркотическим средством. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления.

В указанное время, т.е. 19.09.2016 около 23 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер, своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи дома <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 H-индазол-3 -карбоксамид, постоянной массой 0,094 грамма, которое положил в правый карман, надетых на нем спортивных штанов и стал его незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

После чего, 19.09.2016 около 23 часов 40 минут, ФИО1, проезжая мимо <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1 20.09.2016 года около 01 часа 05 минут, из правого кармана, надетых на нем спортивных штанов, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 H-индазол-3 -карбоксамид, постоянной массой 0,094 грамма.

В ходе доследственной проверки было назначено и проведено исследование, по результатам которого, вещество, изъятое у ФИО1 согласно справке об исследовании № 1794 от 20.09.2016, содержит в своем составе метил - N (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид постоянной массой 0,094 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №8943 от 06.11.2016 года, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, постоянной массой 0,094 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (с учетом редакций) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом редакций) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Таким образом, ФИО1 19.09.2016 года около 23 часов в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINACA,MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, постоянной массой 0,094 грамма в период времени с 23 часов 19.09.2016 до 01 часа 05 минут 20.09.2016 года, в значительном размере.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе Красноярского края от 12.03.2015, вступившим в законную силу 13.04.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

19.09.2016 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим его сожительнице ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 21.01.2016 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в вечернее время 19.09.2016 года, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находившегося возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и поехал по улицам <адрес> в сторону своего дома.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 23 часов 40 минут 19.09.2016 года, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ЕИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 23 часа 40 минут 19.09.2016 года был отстранен от управления транспортным средством.

20.09.2016 в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, согласно заключению которого №1249в от 22.09.2017 года в биологических объектах, отобранных у освидетельствуемого ФИО1 20.09.2016 года в 3 часа 50 минут, обнаружен N-(1-амино-3-метил-оксобутан-2-ил)-1-(4-флуоробензил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), то есть было установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без бели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие данные ФИО1, из которых следует, что он в настоящее время работает, не судим, характеризуется положительно.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, и по ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, с остаточной массой 0,084г. – оставить хранить в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный тампон к смывам с рук – уничтожить; автомобиль «HONDA PARTNER» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности ФИО6, сотовый телефон «Prestigoi» в корпусе черного цвета - передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.