Решение № 2-257/2026 2-257/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 3 июня 2026 г. по делу № 2-257/2026

УИД: 07RS0005-01-2026-000255-24

дело № 2 – 257/2026

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2026 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии должным образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратился к наследственному имуществу должника ФИО1 (заемщик), в котором просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76653,42 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 46249,88 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76653,42 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено, в связи с чем, ответственными по его долгам являются наследники, принявшие наследство после его смерти. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ Банком предъявлены вышеуказанные требования.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, являются требованиями имущественного характера, не связанным с личностью наследодателя.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм материального права следует, что обстоятельствами, имеющими значения для дела по спору о взыскании долга в пределах стоимости наследственного имущества, являются следующая совокупность условий: установление наследников принявших наследство, определение состава наследственного имущества, определение рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 46249,88 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых

В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность в размере 76653,42 руб., из которой: просроченные проценты – 29930,15 руб., просроченный основной долг – 46249,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 92,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 381,15 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим нормам законодательства и условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в указанном размере не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле №, открытом нотариусом Майского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1, усматривается, что указанное наследственное дело открыто на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», при этом с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО7 никто не обращался.

Других данных о наличии у ФИО1, на момент смерти, наследственного имущества не представлено.

Из ответа на запрос суда, также следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества на дату смерти, а именно на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Судом также установлено и следует из ответа МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда на предоставление сведений в отношении физического лица – ФИО1, усматривается, что в органах ЗАГС отсутствуют сведения о регистрации брака умершего.

Кроме того, Федеральной налоговой службой на запрос суда дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на имя ФИО1 открыты следующие счета: 40№ и 40№ в ПАО «Сбербанк России».

При этом, судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 направлены запросы о предоставлении информации о наличии открытых счетов на имя ФИО1, а также об остатках на счетах, если таковые имеются, между тем до настоящего времени ответы на запросы суда так и не поступили, что дает суду основания прийти к выводу об отсутствии какого-либо наследственного имущества, как и наследников после смерти ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В данном случае наследственного имущества, как и наследников, после смерти ФИО1 не имеется, следовательно, в удовлетворении требования истца надлежит отказать.

Поскольку решение не состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, отказывает в возмещении расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76653,42 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко