Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд установить факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, умершей 26.04.2001 в г. Братске Иркутской области; признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2001 в г. Братске Иркутской области умерла ФИО3, *** года рождения. После её смерти открылось наследство в виде *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются её внуки по праву представления: истец ФИО1 и ФИО2

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство. Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство, согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Наследник ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти бабушки. В 2002 году обратился в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства, решением Братского городского суда от 04.11.2002, вступившего в законную силу 15.11.2002, срок ему продлен. После продления срока принятия наследства ФИО2 так и не совершил действия по его принятия, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически он никакого наследства не принимал, что означает о его непринятии наследства.

Таким образом, доля наследственного имущества в виде 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>, на сегодняшний день никем юридически не оформлена.

В настоящее время ФИО1 желает воспользоваться своим правом и оформить право собственности на непринятую ни одним из наследников наследство в виде доли в квартире, сделать это во внесудебном порядке не может.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Третье лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из части 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО3, *** года рождения умерла 26.04.2001 в г. Братске, о чем 27.04.2001 составлена запись акта о смерти № 681.

Свидетельством о рождении от 28.06.2001 подтверждается, что матерью ФИО6, родившегося *** в п. Заярск Иркутской области, является ФИО3.

Свидетельством об установлении отцовства от 01.07.1993, свидетельством о рождении от 13.12.1990 подтверждается, что отцом истца ФИО1 является ФИО6

Решением Братского городского суда от 28.12.2002, вступившим в законную силу 09.01.2003, установлен факт принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 14.11.1994 его сыном ФИО1 в лице законного представителя ФИО7

27.05.2009 ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю наследства его отца ФИО6, умершего 14.11.1994, состоящую из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***.

Кроме того 27.05.2009 ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю наследства ФИО3, состоящему из *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>, из которых *** доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО6, наследницей которого была мать ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своего наследственного права; *** доля в праве собственности на квартиру принадлежала наследодателю ФИО3.

Таким образом, истцу принадлежит 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, право собственности на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости 07.03.2012, что подтверждается выпиской по состоянию на 05.02.2019, свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2012.

Решением Братского городского суда от 04.11.2002, вступившим в законную силу 15.11.2002, ФИО2 продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 26.04.2001.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец является собственником 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***. Ранее собственником *** долей являлась ФИО3. После её смерти истец ФИО1 надлежащим образом оформил свои наследственные права.

Вместе с тем, ответчик, являясь наследником по закону ФИО3 по праву представления, не совершил действия по его принятию и оформлению наследственных прав, к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока для принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, возможность обращения заинтересованного лица в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства законом не исключается.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик на момент смерти ФИО3 фактически с ней не проживал. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. При этом после смерти наследодателя ответчик ФИО2 в квартиру по адресу: Иркутская область, г. Братск, *** не вселялся, квартплату не оплачивал, на наследство не претендовал.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, от доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение, уклонился.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответчик ФИО2 не проявил отношение к указанному наследству как к собственному имуществу, после смерти бабушки в квартиру не вселялся, бремя ее содержания не нес, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Иное со стороны ответчика не доказано. Со дня открытия наследства ФИО3 прошло более восемнадцати лет. Наследство ответчиком ФИО2 не принято до настоящего времени, иных наследников после смерти ФИО3, кроме истца и ответчика, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 в части установления факта непринятия наследства наследником ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.

Поскольку ФИО2, как наследник по закону по праву представления к имуществу бабушки, наследство не принял, доказательств фактического принятия наследства не представил, причитающаяся ему доля наследства в виде 3/8 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>, переходит к призванному к наследованию и принявшему наследство наследнику по закону по праву представления ФИО1 в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>, в порядке приращения наследственных долей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, умершей 26.04.2001 в г. Братске Иркутской области, ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова