Постановление № 5-1274/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-1274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, работающего мастером в ООО «Дальспецстрой России»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2018 г. в 23 час. 39 мин. ФИО1, находясь в районе дома № 134 по ул. Октябрьская в г. Благовещенске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказывал физическое сопротивления при задержании, пытался скрыться, отталкивал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в рапорте инспектора ДПС ФИО2, согласно которому, работая 03.09.2018 года в 23 часа 29 минут по адресу ул. Октябрьская, 134 был остановлен автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, *** года рождения. Данный водитель был с признаками опьянения, сразу повел себя не адекватно, выскочив из своего автомобиля. Далее, водителю спокойно было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он отказался и начал пытаться уйти. Подойдя к водителю ближе с целью проводить его в патрульный автомобиль, ФИО1 начал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, стал воспрепятствовать действиям сотрудникам полиции. После в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в свою очередь водитель сопротивлялся и пытался уронить сотрудников полиции, хватаясь за форму. Далее, были применены спец. средства (наручники). Также, ФИО1 сорвал переносную видеокамеру, установленную на форменном обмундировании, в результате чего она упала. Далее, водителя посадили в патрульный автомобиль, где был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требование о прекращении противоправных действий были водителю ФИО1 доведены неоднократно; представленной в материалы дела видеозаписью.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, физическом сопротивлении и противодействии ему при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние, правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 29 минут 03 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Коршунова