Приговор № 1-70/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1- 70 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение имущества Г.ва А.И. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из неустановленных следствием дней "дата" в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через подворотню пролез во двор <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, подошел к дверям жилой <адрес> указанного дома, принадлежащей Г.ву А.И. и путем взлома навесного замка двери незаконно проник в жилище Г.ва А.И. откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Г.ву А.И. находившийся на тумбочке возле окна музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с акустической колонкой марки « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, с наружной стены дома тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил вторую акустическую колонку марки « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и скрылся с похищенным с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.ву А.И. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевший Г.в А.И. (л.д.110,135 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в один из дней "дата" правильно квалифицированы по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст 73 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как совершено преступление направленное против охраняемой уголовным законом частной собственности путем проникновения в жилище, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд также не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр с двумя акустическими колонками марки «<данные изъяты>считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова