Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019

УИД: 33RS0007-01-2019-000186-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 14 июня 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Гаранович С. И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раковой ФИО13, ФИО4 ФИО14 к ФИО4 ФИО15, ФИО11 ФИО16, ФИО12 ФИО17 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок как наследственное имущество,

установил:

ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> и на земельный участок <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в 1/2 доле за каждой.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указали, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (муж истца ФИО8 и отец истца ФИО6) купил у ФИО3 (мать истца ФИО20 и бабушка истца ФИО6) спорные жилой дом и земельный участок за 100000 рублей. Оплата по договору была произведена полностью, спорные дом и земельный участок переданы ФИО2 с ключами от дома и расчетными книжками. С момента заключения договора ФИО2 совместно с истцами владел и пользовался спорным недвижимым имуществом. Однако зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются истцы, которые надлежаще обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, и ответчик ФИО9, который к нотариусу для оформления своих наследственных прав на обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками первой очереди после её смерти являются дочери ФИО5 (истец) и ФИО7 (ответчик). А также, поскольку сын наследодателя ФИО3 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей первой очереди по праву представления является его дочь ФИО12 (ответчик). С момента заключения договора купли-продажи истцы пользуются домом и земельным участком, в настоящее время в доме зарегистрированы только они. Однако оформить свои наследственные права в настоящее время им возможно только в судебном порядке. Судебные расходы по делу оставляют за собой.

Будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, истцы в судебное заседание не явились, их интересы в суде по доверенности представлял ФИО1, который на иске настаивал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Показал, что никто, кроме истцов, на спорное имущество не претендует, расчет по договору купли-продажи между ФИО3 и ФИО2 произведен полностью.

Ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики указали, что иск признают, представитель третьего лица возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь п. 2 ст.218, ст. 1111, ст. 1112, п. 1 ст. 1142, ст. 1152 ст. 1153 ГК РФ и ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на этом основании полагает возможным требования истцов удовлетворить в полном объёме, поскольку доводы истцов, приведённые в обоснование иска, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками и третьим лицом. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования, о притязаниях на спорное недвижимое имущество иных лиц суду не представлено, сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждению спорного имущества нет.

Требование ст. 550 ГК РФ, согласно которой договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434), сторонами договора выполнено, что свидетельствует о его действительности. Договор удостоверен нотариально. Расчет между сторонами по договору произведен полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Раковой ФИО18, ФИО4 ФИО19 право собственности на жилой дом <данные изъяты> и на земельный участок <данные изъяты>: <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 19.06.2019