Приговор № 1-67/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бабанова А.В., при секретаре судебного заседания Бугаеве П.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Широковой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося № года рождения в адрес, ... проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Кулачок, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в установленный срок к 8 час. 45 мин. 11 марта 2019 г. на службу в войсковую часть № дислоцированную в адрес, а убыл в адрес, где находился вплоть до 14 мая 2019 г., когда добровольно явился в военную комендатуру гарнизона (1 разряда) (адрес) и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Подсудимый Кулачок в судебном заседании виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что 11 марта 2019 г. он без каких-либо уважительных причин, желая отдохнуть от военной службы, не прибыл на службу в воинскую часть и уехал к месту жительства ... в адрес где проживал, проводя время по своему усмотрению. 14 мая 2019 г. явился в военную комендатуру гарнизона (1 разряда) (адрес), откуда был доставлен в военный следственный отдел по адрес гарнизону.

Помимо признания подсудимым своей вины, военный суд находит его виновность в совершении указанного преступного деяния установленной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, Кулачок с дата заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части № сроком на три года и в соответствии с приказом командира войсковой части № от дата № проходил военную службу в данной войсковой части в звании ....

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, осуществляется к 8 часам 45 минутам.

Как следует из приказа командира войсковой части № от дата № Кулачок с 11 марта 2019 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Из протокола явки с повинной следует, что Кулачок 14 мая 2019 г. сообщил в правоохранительные органы о своем уклонении от прохождения военной службы.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, военнослужащих войсковой части №, 11 марта 2019 г. при проверке личного состава роты ими было выявлено отсутствие ... Кулачок, о чем они сообщили вышестоящему командованию части. После 11 марта 2019 г. Кулачок в расположении части не появлялся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, ... Кулачок, 11 марта 2019 г. в 8 часов 45 минут на построении личного состава было установлено отсутствие в строю ... Кулачок.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, ..., следует, что 11 марта 2019 г. Кулачок приехал к ней домой в адрес и стал проживать у нее дома. 14 мая 2019 г. Кулачок обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) адрес) и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, ... следует, что 14 мая 2019 г. в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (адрес) явился Кулачок и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы. В тот же день Кулачок был доставлен в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от дата № Кулачок признан годным к военной службе.

Поскольку Кулачок в период с 11 марта до 14 мая 2019 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении Кулачок наказания, суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулачок, суд, руководствуясь п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной и наличие у Кулачок ... дата

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих совершения преступления, раскаяние Кулачок в содеянном, полное признание предъявленного обвинения, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого необходимо возложить следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кулачок преступления на менее тяжкую.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С учетом имущественного положения подсудимого и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению – адвоката Широковой М.В. за оказание Кулачок юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 900 руб., а также в судебном заседании в размере 900 руб. взыскать с подсудимого Кулачок в доход федерльного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., состоящие из оплаты услуг защитника – адвоката Широковой М.В. по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Бабанов