Решение № 2-1959/2018 2-252/2019 2-252/2019(2-1959/2018;)~М-2014/2018 М-2014/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1959/2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОССП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль. Требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании ряда исполнительных листов, а именно:

- акт органа осуществляющего контрольные функции 1729 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией ФНС № по Чувашской Республике, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекцией ФНС № по Чувашской Республике;

- акт органа осуществляющего контрольные функции 1729 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией ФНС № по Чувашской Республике, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекцией ФНС № по Чувашской Республике;

- акт по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике;

- акт по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике;

- акт по делу об административном правонарушении 18810121№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя: ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике;

- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московский районный суд <адрес> по делу № г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО);

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № <адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя: отделение № Сбербанк России.

- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности (с учётом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет <данные изъяты>

При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на права собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>; 2011 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова №; номер двигателя: №; объем двигателя, см. куб. 1998.00, мощность двигателя, кВт 110.00; мощность двигателя, л.с. 150.00; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у третьего лица АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК». Просит обратить взыскание на указанный автомобиль.

Истец судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОССП ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения истца определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании ряда исполнительных листов, на общую сумму <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и у должника ФИО2 недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, что также следует из пояснений истца в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что должнику на права собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>; 2011 г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова №; номер двигателя: BU524422; объем двигателя, см.куб. 1998.00, мощность двигателя, кВт 110.00; мощность двигателя, л.с. 150.00; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2141863721, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль находится у третьего лица АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имеющееся у ответчика ФИО2 имущество в виде автомобиля, в данный перечень не входит.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся в третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на автомобиля <данные изъяты>; 2011 г.в.; г/н №; VIN № является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде легкового автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №; номер кузова №; номер двигателя: №; объем двигателя, см.куб. 1998.00, мощность двигателя, кВт 110.00; мощность двигателя, л.с. 150.00; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, дата выдачи регистрационного документа 27.04.2016г., находящегося у третьего лица АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК»

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ