Приговор № 1-345/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-345/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

защитника – адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-345/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении умышленного преступления – незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество - смесь, содержащую станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно 200 таблеток, находящиеся в 10 блистерных упаковках, общей массой 20 грамм, то есть в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, полностью подтвердив соответствие обстоятельств, изложенных в предъявленному ему обвинении фактически имевшим место.

Кроме данных в судебном заседании признательных показаний вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО>1 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУР 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району, в котором сообщил о том, что желает оказать содействие в изобличении торговлей сильнодействующими веществами малознакомого, который представляется «<ИМЯ>», с которым он встречается в различных местах Петроградского района г.Санкт-Петербурга и созванивается по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр в ходе которого обнаружен мобильный телефон «Айфон 4» с абонентским номером №. После чего в присутствии двух понятых для проведения ОРМ «проверочная закупка» ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера купюр вписаны в протокол пометки и выдачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут он в присутствии понятых и сотрудников полиции позвонил по громкой связи по номеру телефона № знакомому представляющемуся именем «<ИМЯ>», с которым договорился о покупке анаболических стероидов «станозолола» в количестве 200 таблеток, за <данные изъяты>, так же было оговорено место встречи по адресу: <адрес>. Приехав на место примерно в 10 часов 45 минут по вышеуказанному адресу он позвонил «<ИМЯ>», которому сообщил, что он находится в ресторане «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В ресторане он передал «<ИМЯ>» <данные изъяты>, а тот отдал ему пакет с анаболических стероидов «станозолола». Когда они с «<ИМЯ>» стали расходится сотрудники уголовного розыска их задержали. После чего в 11 часов 05 минут их доставили в ГУР 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району, где он выдал добровольно, в присутствии двух понятых, из правой руки прозрачный полиэтиленовый сверток анаболических стероидов «станозолола», при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут приобрел данное вещество за <данные изъяты> у знакомого по имени «<ИМЯ>» в ресторане «KFC» расположенном по адресу: <адрес>. Так же в полиции он узнал, что настоящее имя «<ИМЯ>» - ФИО2 (том 1, л.д. 110-112)

- показаниями свидетеля <ФИО>2 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут у дома <адрес> он был привлечён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <ФИО>1, добровольно изъявил желание оказать содействие ОВД в изобличении знакомого представляющейся именем «<ИМЯ>», который занимается сбытом анаболических стероидов - «станозолола». При нём и еще одном понятом ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут досмотрен гражданин <ФИО>1, который имел при себе мобильный телефон «Айфон 4» с абонентским номером №. Затем <ФИО>1 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно три купюры достоинством в <данные изъяты> для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка», номера купюр были переписаны в протокол выдачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут <ФИО>1 в присутствии него, еще одного понятого и сотрудников полиции позвонил по громкой связи по номеру телефона № знакомому представлявшемуся «<ИМЯ>», с которым договорился о покупке анаболических стероидов «станозолола» в количестве 200 таблеток за <данные изъяты>, так же было оговорено место встречи: <адрес>.

В дальнейшем через некоторое время при нём и еще одном понятом ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут был досмотрен ранее ему незнакомый гражданин, представившийся ФИО2 В ходе досмотра обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> мобильный телефон марки «Айфон 4» с абонентским номером №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут данные денежные средства в сумме <данные изъяты> он получил за продажу анаболических стероидов «станозолола» в количестве 200 таблеток за <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и еще один понятой участвовал при проведении личного досмотра <ФИО>1, в ходе которого последний добровольно выдал из правой руки прозрачный полиэтиленовый сверток содержащий 10 блистеров, содержащих таблетки бежевого цвета при этом <ФИО>1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут данные таблетки он приобрел у знакомого, который представляется «<ИМЯ>» в ходе ОРМ «проверочная закупка» за <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 113-116)

- показаниями свидетеля <ФИО>3 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут у дома <адрес> он был привлечён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <ФИО>1, добровольно изъявил желание оказать содействие ОВД в изобличении знакомого представляющейся именем «<ИМЯ>», который занимается сбытом анаболических стероидов - «станозолола». При нём и еще одном понятом ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут досмотрен гражданин <ФИО>1, который имел при себе мобильный телефон «Айфон 4» с абонентским номером №. Затем <ФИО>1 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно три купюры достоинством в <данные изъяты> для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка», номера купюр были переписаны в протокол выдачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут <ФИО>1 в присутствии него, еще одного понятого и сотрудников полиции позвонил по громкой связи по номеру телефона № знакомому представлявшемуся «<ИМЯ>», с которым договорился о покупке анаболических стероидов «станозолола» в количестве 200 таблеток за <данные изъяты>, так же было оговорено место встречи: <адрес>.

В дальнейшем через некоторое время при нём и еще одном понятом ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут был досмотрен ранее ему незнакомый гражданин, представившийся ФИО2 В ходе досмотра обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> мобильный телефон марки «Айфон 4» с абонентским номером №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут данные денежные средства в сумме <данные изъяты> он получил за продажу анаболических стероидов «станозолола» в количестве 200 таблеток за <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и еще один понятой участвовал при проведении личного досмотра <ФИО>1, в ходе которого последний добровольно выдал из правой руки прозрачный полиэтиленовый сверток содержащий 10 блистеров, содержащих таблетки бежевого цвета при этом <ФИО>1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут данные таблетки он приобрел у знакомого, который представляется «<ИМЯ>» в ходе ОРМ «проверочная закупка» за <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 121-124)

- показаниями свидетеля <ФИО>4 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился с заявлением, в котором сообщил о том, что желает оказать содействие ОВД в изобличении малознакомого по имени «<ИМЯ>», который продаёт анаболические стероиды «Станозолол», с которым он созванивается по номеру телефона № и встречается в различных местах Петроградского района г. Санкт-Петерубрга. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр <ФИО>1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4» с абонентским номером №. После чего <ФИО>1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут <ФИО>1 позвонил «<ИМЯ>» при понятых по громкой связи по номеру телефона № с которым договорился о покупке 200 таблеток анаболических «стеройдов» за <данные изъяты>, так же он договорился с ним о месте встречи по адресу: <адрес>, в помещении «<данные изъяты>». После чего около 10 часов 30 минут <ФИО>1 сел с ним и старшим оперуполномоченным <ФИО>5 в служебный автомобиль, они поехали в вышеуказанный адрес. Около 10 часов 40 минут, <ФИО>1 в помещении ресторана «<данные изъяты>» передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО2, а тот передал ему в правую руку сверток из прозрачного полиэтилена. После этого они стали расходиться, и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут был досмотрен задержанный мужчина, который представился сотрудникам полиции ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, использовавшиеся в ходе ОРМ «проверочная закупка», полиэтиленовый непрозрачный пакет синего цвета с надписями «EMS», мобильный тел «Айфон 4S» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был проведен личный досмотр <ФИО>1 в присутствии тех же понятых, в ходе которого <ФИО>1 добровольно выдал из правой руки сверток из прозрачного полиэтилена содержащий 10 блистеров содержащих таблетки белого цвета, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут данный сверток из прозрачного полиэтилена содержащий 10 блистеров содержащих таблетки белого цвета он приобрел у малознакомого, который представляется именем «<ИМЯ>» в ходе ОРМ «проверочная закупка» за <данные изъяты> в помещении ресторана KFC по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 117-120)

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 и подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, поскольку они последовательны, единообразны, непротиворечивы, дополняются одни другими и иными доказательствами, в совокупности с которыми свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. Поводов для оговора подсудимого у указанных лиц не имеется. На основании изложенного суд признает указанные показания достоверными и объективными.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими документами:

- заявлением <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика» с целью изобличения своего знакомого по имени <ИМЯ>, который занимается сбытом таблеток «станозолол» на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга. (том 1, л.д. 20)

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, который занимается сбытом сильнодействующего вещества в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга. (том 1, л.д. 21)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, в отношении неустановленного лица, осуществляющего сбыт сильнодействующего вещества «станозолол» на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга. (том 1, л.д. 22)

- протоколом личного досмотра лица, составленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, в ходе которого досмотрен <ФИО>1, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (том 1, л.д. 23)

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств лицу, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 23 минут, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр. <ФИО>1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. (том 1, л.д. 24-26)

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, согласно которому <ФИО>1 добровольно выдал из правой руки сверток из полиэтилена прозрачного цвета, внутри которого находились десять блистерных упаковок содержащих таблетки белого цвета. По поводу выданного <ФИО>1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут приобрел данные таблетки у знакомого представившийся «<ИМЯ>» (ФИО2) за <данные изъяты> в помещении ресторана КФС, по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 27-28)

- рапортом оперуполномоченного 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>4, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в помещении ресторана КФС, по адресу: <адрес>, был задержан ФИО4, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом. (том 1, л.д. 31)

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами идентичными вручённым <ФИО>1 и мобильный телефон с абонентским номером <***>. ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут данные <данные изъяты> получил от знакомого по имени Никита за проданные 200 таблеток «Станозолол». (том 1, л.д. 32-33)

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого около 10 часов 45 минут в помещение ресторана «<данные изъяты>», в доме <адрес> ФИО2 сбыл <ФИО>1, выступающему в качестве покупателя, за <данные изъяты>, десять блистерных упаковок по 20 таблеток каждая, являющихся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей «станозолол». (том 1, л.д. 14-15)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга направлены документы, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2

(том 1, л.д. 12-13)

- справкой оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданные <ФИО>1 таблетки, находящиеся в 2 блистерных упаковках (обозначено экспертом № 1-2), каждая из которых содержит по 20 таблеток белого цвета, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей станозолол, масса таблеток из упаковок № 1-2 г., № 2 – 2г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества таблеток из упаковок №№1, 2. Остальные блистерные упаковки (обозначено экспертом № 3-10) не исследовались. (том 1, л.д. 30)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование таблетки из блистерных упаковок №№1-10 массами соответственно : №1 – 1,9г, №2 – 1,9г, №3 – 2,0г, №4 – 2,0г, №5 – 2,0г, №6 – 2,0г, №7 – 2,0г, №8 – 2,0г, №9 – 2,0г, №10 – 2,0г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей станозолол. На исследование израсходовано по 0,1г веществ таблеток из блистерных упаковок №№1-10. (т.1, л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: пакет с восемью блистерными упаковками, содержащими по 20 таблеток белого цвета и двумя содержащими по 19 таблеток белого цвета. (т.1, л.д. 83-85)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Айфон 4S» с абонентским номером №. При просмотре списка вызовов виден номер телефона № без имени. Имеются звонки от указанного абонента ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут. Также осмотрены три билета Банка России достоинством по <данные изъяты> с номерами, идентичными вручённым <ФИО>1 (т.1, л.д. 95-96)

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и стороной защиты не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение, предъявленное ФИО2 и просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают ФИО2 в совершении указанного преступления. Все исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины ФИО2 и вынесения приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля <ФИО>1, исполнявшего роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», участвующих понятых - <ФИО>3 и <ФИО>2, сотрудника полиции, проводившего указанное мероприятие <ФИО>4 а также исследованными документами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные доказательства в своей совокупности явно и однозначно свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно сбыл <ФИО>1, таблетки, содержащие сильнодействующее вещество станозолол, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере. Также указанный факт подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Поскольку установлено, что размер сбытого ФИО2 вещества станозолол превышал 2,5 грамма, суд считает подтверждённым факт сбыта в крупном размере.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.39), <данные изъяты> (л.д. 154-155), свою вину признал, раскаялся в совершённом преступлении. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 162) ФИО2 легально находится на территории РФ, где имеет стабильный источник дохода занимаясь социально-полезной деятельностью. ФИО2 указал, что имеет на иждивении мать-инвалида, а также малолетнего ребёнка (л.д. 163-164), чему у суда нет оснований не доверять и что учитывается при назначении наказания.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией, и не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку не усматривает оснований для его назначения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сильнодействующее вещество - смесь, содержащая станозолол, общей массой 18,8 - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон «Айфон 4S» с сим-картой – вернуть по принадлежности ФИО2

- пакет из полимерного материала сине-белого цвета с оранжевым вставками - уничтожить;

-три билета Банка России достоинством по <данные изъяты>: вернуть по принадлежности свидетелю <ФИО>4, освободив от обязанности по хранению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: