Постановление № 5-529/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-529/2020

64RS0036-01-2020-001437-07


Постановление

24 ноября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 ноября 2020 года сотрудником полиции отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, чистосердечно раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин. в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: р.<адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); заявлении ФИО4 (л.д.3); письменных объяснениях ФИО4 (л.д.4); рапорте УУП отдела МВД РФ по <адрес> и в других материалах дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, без определенного места жительства, не работает, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно справке врача ГУЗ СО «Татищевская районная больница» ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом, жалоб не предъявляет. На «Д» учете не состоит, противопоказаний к отбыванию административного ареста не имеет ( л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут 24 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.А.Добрыдень