Решение № 2-3425/2025 2-3425/2025~М-1865/2025 М-1865/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3425/2025

УИД 25RS0003-01-2025-003376-98

№ 2-3425/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением в Отделение ФПСС России по <адрес> за продлением пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной учреждении. При обращении за назначением пенсии, ответчик предоставила все необходимые документы, в том числе справку об обучении по очной форме в ДВГГТК имени ФИО4 с указанием предполагаемой даты окончания ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В декабре 2023 года в отделение поступили сведения об отчислении ФИО1 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением о факте прекращения обучения, ответчику необоснованна выплачена пенсия по случаю кормильца за период с 01.082023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 835,40 рублей. После направления уведомления о добровольном возврате излишне полученных денежных средств, ответчиком была возвращена сумма 20 000 рублей. Сумма оставшейся задолженности составляет 65 836,40 рублей, которая по настоящее время на счет истца не внесена. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии в размере 65 835,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по-своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В материалы дела предоставлена справка КГА ПОУ «ДВГГТК» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зачислена в КГА ПОУ «ДВГГТК», отделение экономики и управления, очная форма обучения. Срок окончания обучения, согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ответчик предупрежден истцом о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа КГА ПОУ «ДВГГТК имени ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучалась в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении 146-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении 56-к от ДД.ММ.ГГГГ) по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика и бухгалтерский учет очной формы обучения.

Из протокола Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом по результатам проверки выявлена переплата пенсии по потери кормильца ФИО1 в размере 85 835,40 рублей.

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возместить сумму в добровольном порядке на реквизиты ОСФР.

Согласно иску, ответчик возместила истцу часть денежных средства в размере 20 000 рублей, соответственно задолженность составляет 65 835,40 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неявка ответчика в судебные заседания, ее нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 835,40 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 65 835,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №) в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2025