Решение № 2-6041/2025 2-6041/2025~М-4420/2025 М-4420/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-6041/2025

11RS0001-01-2025-008400-32 Дело № 2-6041/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «ПКО «РСК») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 28.05.2013 по 23.05.2025 в сумме 99617,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ООО МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором. Поскольку сумма займа и проценты за пользование им в установленный срок не возвращены, у ответчика образовалась задолженность, право требования которой 19.11.2021 передано истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС Банк».

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержала представленные ранее письменные возражения, указав на истечение срока исковой давности, а так же на отсутствие уведомления об уступке прав требований.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 28.05.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 70450 руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 47,9% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что не оспаривается ответчиком.

Согласно графику платежей по кредиту погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 3113 руб. и 3140,23 руб. последний платеж не позднее 28.05.2018.

Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняла, в связи, с чем у неё возникла просроченная задолженность по указанному договору.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 19.11.2021 (дата уступки) общая сумма задолженности составила 124534,35 руб.

На дату обращения в суд задолженность составляет 99617,72 руб.

19.12.2016 между ... и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило ... права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

19.11.2021 между ... и ООО «Региональная служба взыскания» (после переименования 25.10.2023 в ООО ПКО «Региональная служба взыскания») заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ... уступило ООО «Региональная служба взыскания» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... ... с ФИО2 в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с 28.05.2013 по 12.03.2019 в размере 99617,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594,27 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен на срок 60 месяцев с даты выдачи денежных средств, то есть до 28.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь 28.05.2018 и истекал 28.05.2021.

Судебный приказ мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... по заявлению ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от ... за период с 28.05.2013 по 12.03.2019 в размере 99617,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1594,27 руб. отменен определением указанного мирового судьи от ... в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Настоящий иск подан истцом в суд ... (согласно оттиска печати на конверте). Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

По смыслу ст. 205 и п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 п..6 ст.152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 99617 рублей 72 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...