Приговор № 1-Б20/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-Б20/2025

Дело УИД: 48 RS 0017-03-2025-000195-76

Производство №1-Б20/2025 (№ 12501420035000009)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 04 июня 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Астафьева А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Моисеевой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 01 января 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 16.02.2018 в ПАО «Сбербанк» № 8593/0515 на имя ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 01 января 2025 года находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 После чего ФИО4 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» №8593/0515, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в 13 часов 50 минут, совершил снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей и 13 часов 52 минуты совершил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 19 минут 02 января 2025 года по 10 часов 34 минуты 03 января 2025 года, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 16.02.2018 в ПАО «Сбербанк» № 8593/0515 на имя ФИО3, находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 9 248 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 02 января 2025 года в 10 часов 19 минут находясь в магазине «MAGNIT ММ KATSERES», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, совершил покупку товара на сумму 981 рубль 91 копейка, оплату которого произвел путём бесконтактной оплаты. Таким образом, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 981 рубль 91 копейка.

Продолжая свои преступные действия, 02 января 2025 года в 10 часов 25 минут ФИО4 находясь в отделении ПАО «Сбербанк», распложенного по адресу: <...> Октября, д. 22, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 совершил тайное хищения денежных средств с банковского счета № в сумме 5 000 рублей, путем снятия через установленный банкомат ATM 60103648.

Продолжая свои преступные действия, 02 января 2025 года в 15 часов 17 минут находясь в магазине «STANOVLYANSKIE ZORI», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 совершил покупку товара на сумму 958 рублей, оплату которого произвел путём бесконтактной оплаты. Таким образом, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 958 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 02 января 2025 года в 16 часов 19 минут находясь в магазине «STANOVLYANSKIE ZORI», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, совершил покупку товара на сумму 400 рубля, оплату которого произвел путём бесконтактной оплаты. Таким образом, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 02 января 2025 года в 16 часов 20 минут находясь в магазине «STANOVLYANSKIE ZORI», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, совершил покупку товара на сумму 242 рубля, оплату которого произвел путём бесконтактной оплаты. Таким образом, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 242 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 03 января 2025 года в 10 часов 34 минуты находясь в магазине «KRASNOE/BELOE», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 21, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, совершил покупку товара на сумму 1 666 рублей 59 копеек, оплату которого произвел путём бесконтактной оплаты. Таким образом, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 1 666 рублей 59 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 248 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно похитил банковскую карту у потерпевшей и как указано в обвинительном заключении совершал покупки в различных магазинах, расплачиваясь данной карточкой и снимал с неё денежные средства, подробности он уже не помнит. 01.01.2025 он снял с карты денежные средства. Но 02.01.2025 у него вновь возник умысел на кражу денежных средств с данной карты и он расплачивался ею в магазинах.

Во время предварительного расследования ФИО4 показал, что 01.01.2025 он находился дома у ФИО1, у них возник конфликт и он вызвал такси, чтобы уехать от неё в с. Становое к знакомым. Уходя из дома ФИО1 он похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пин-код данной карты ему был известен. По пути следования он заехал в магазин «Пятерочка» расположенный на ул. Карла Маркса с. Долгоруково, где вставил банковскую карту ФИО1 в банкомат, ввел пин-код, и двумя транзакциями по 5 000 рублей и 1 500 рублей, снял денежные средства, для того чтобы оплатить таксисту за поездку до с. Становое. Времени в тот момент было около 13 часов 50 минут. Больше он в тот момент не планировал снимать с данной карты денежные средства. При этом у него были свои денежные средства, которые он не хотел тратить. После чего он купил продукты питания и спиртное в магазине «Пятерочка» и с тем же таксистом приехал в с. Становое, где он остановился у своих знакомых, с которыми стал употреблять спиртные напитки и продукты питания. У кого именно он находился, сообщать не желает.

02.02.2025 у него закончились деньги, и в тот момент он снова решил совершить хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 до тех пор, пока на ней будут денежные средства, какое точное количество денежных средств находилось на счету карты, он не знал. После чего он находясь в с. Становое прошел в магазин «Магнит», где совершил покупку на сумму 981 рубль 91 копейка, при этом расплатился банковской картой ФИО1, путем её приложения к терминалу оплаты. Далее он проследовал в ПАО «Сбербанк», где с банковской карты ФИО1 снял еще 5 000 рублей и также потратил их на свои нужды. После чего данной банковской картой, принадлежащей ФИО1, он оплачивал свои покупки совершенные в продуктовом магазине «Становлянские зори» на суммы 958 рублей и 400 рублей. Позже посетил магазин «Лидия», где совершил покупку на сумму 242 рубля и в магазине «Красное и Белое» на сумму 1666 рублей 59 копеек. Точное время приобретения продуктов питания и алкоголя, сейчас не помнит. При этом у него никто не спрашивал, чей картой он расплачивался, и он никому не говорил, о том, что расплачивался чужой картой. Он прекрасно понимал, что совершает хищение с банковской карты ФИО1, но на тот момент о последствиях не задумывался. В какой-то момент, он не смог расплатиться картой и понял, что либо на ней закончились деньги, либо её заблокировала ФИО1

12.01.2025 он вернулся в <адрес>, где, пройдя в дом ФИО1, положил ранее похищенную её банковскую карту на комод возле кошелька, где он брал ее 01.01.2025. Он знал, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 и разрешения ей пользоваться и снимать денежные средства с карты он не спрашивал, и ему она не разрешала, в том числе брать её без её спроса. Денежные средства он потратил на личные нужды, так как оплачивал такси, покупал продукты. Когда он пользовался данной банковской картой, принадлежащей ФИО1 он осознавал, что совершает хищение ее денежных средств.

В период с 01 по 12 января 2025 года ему звонила ФИО1, но он не брал трубку и не общался с ней. 12.01.2025, когда заходил в дом к ФИО1, то она у него спрашивала, брал ли он её банковскую карту, на что он ей ответил, что не брал и кто ей пользовался, ему неизвестно. Он ей так отвечал, так как хотел избежать ответственности. В последующем он признался в том, что взял её банковскую карту и похитил с неё денежные средства.

С ФИО1 он проживает периодически, совместного имущества у них с ней нет, так же они не ведут совместный быт, каждый живет только на тот доход, который зарабатывает сам. Коммунальные расходы, ФИО1 оплачивает сама, то есть те, деньги которые находились на её банковской карте, принадлежали только ей, он ими распоряжаться не имел права.

17.01.2025 к нему обратились сотрудники Долгоруковского отделения полиции, которым он добровольно признался в совершении указанной кражи, и изъявил желание написать явку с повинной. Далее он добровольно написал явку с повинной, признавшись в ней в совершении кражи с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 в общей сумме 15 748 рублей. При оформлении данной явки с повинной на него физического и психического воздействия не оказывалось. В связи с этим просит учесть данную явку с повинной, так как в ней изложена правдивая информация. С суммой ущерба он полностью согласен, также в настоящее время он полностью возместил ФИО1 причиненный ущерб (л.д. 115-118).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования.

Показания ФИО4 о фактических обстоятельствах содеянного подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 12.03.2025, в ходе которой он дал аналогичные показания (л.д. 97-107).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01.02.2025) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что со ФИО4 она сожительствует около 15 лет. 31.12.2024 они вместе встретили Новый год, а 01.01.2025 утром между ней и ФИО4 произошла ссора, после которой он ушел из дома. Вечером она заметила на своем телефоне смс-уведомления с номера 900, о том что с ее банковской карты сняли денежные средства в сумме 1 500 рублей, затем - 5 000 рублей. Она обнаружила, что пропала её банковская карта ПАО «Сбербанк» и поняла что карту похитил ФИО4, так как кроме него никого дома не было, и он знал о месте нахождения банковской карты. Также он знал от неё пароль, так как иногда она её ему давала, чтобы он купил продукты питания. Заблокировать карту у неё не получилось. На следующий день ей вновь пришли смс-уведомления с номера 900 о списании денежных средств с её карты за покупку товаров в различных магазинах. Суммы она точно не помнит, но всего было списано 9 248 рублей 50 копеек. Только 08.01.2025 она заблокировала банковскую карту и подала заявку на выпуск новой карты. Сразу обращаться в полицию она не стала, так как хотела сама поговорить со ФИО4, чтобы он вернул ей деньги. 12.01.2025 ФИО4 вернулся домой, но отрицал, что брал её карту. После его прихода она обнаружила свою банковскую карту у себя на комоде возле кошелька. 17.01.2025 она обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств и в тот же день ФИО4 признался ей, что на самом деле это он похитил без ее разрешения денежные средства с ее банковской карты. Данную банковскую карту она не давала ФИО4 и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, без ее разрешения она ему никогда не разрешала. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 15 748 рублей 50 копеек. В настоящее время ФИО4 возместил в полном объеме причиненный ей ущерб, путем передачи ей денежных средств в сумме 16 000 рублей, в связи с чем в настоящее время она к нему претензий материального и морального характера не имеет.

Свидетель ФИО2 показал, что 17.01.2025 в ОП Долгоруковское поступило заявление от ФИО1 о том, что неизвестное ей лицо в период с 01.01.2025 по 06.01.2025 похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе проведения проверки по данному материалу была получена информация о причастности к совершению кражи ФИО4, который при общении добровольно признался в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, после чего был составлен протокол явки с повинной, который ФИО4 написал собственноручно.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается также материалами дела:

- заявлением о преступлении от ФИО1 от 17.01.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в промежутке времени с 01.01.2025 по 06.01.2025 совершило хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 18-21);

- протоколом выемки от 02.03.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2025, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: движение денежных средств по банковской карте № за период с 31.12.2024 по 18.01.2025 на 2 листах с сопроводительным письмом; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 85-89);

- распиской от 20.02.2025, согласно которой ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба ФИО1 передал ей 16 000 рублей (л.д. 72).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.01.2025 по 03.01.2025) подтверждается приведенными выше: показаниями подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, материалами уголовного дела: протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 (л.д.97-107), заявлением ФИО1 от 17.01.2025 (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025 (л.д.18-21), протоколом выемки от 02.03.2025 (л.д.82-84), протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 (л.д.85-89), распиской от 20.02.2025 (л.д.72).

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанными совершенные подсудимым ФИО4 действия, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.01.2025 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02.01.2025 года по 03.01.2025) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим (л.д. 122), не привлекался к административной ответственности (л.д. 123-124), на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 126), по месту жительства администраций сельского поселения Дубовецкий сельсовет и УУП ОУУП и ПДН ФИО6 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 128, 139), получателем каких-либо социальных выплат не является (л.д. 131, 133), добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб (л.д. 72), написал протокол явки с повинной (л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, является то, что ФИО4 вину свою признал, раскаялся в содеянном, написал протокол явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО4, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное с применением ч.1 ст.62 УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, но учитывая, что в настоящее время личность подсудимого не представляет собой повышенную общественную опасность, имеется высокая вероятность его исправления без отбывания наказания в местах реального лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, другие конкретные обстоятельства по делу, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что назначение ФИО4 наказания по каждому преступлению в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Преступления, совершенные ФИО4 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, то, что оба преступления совершены с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступных деяний, другие фактические обстоятельства каждого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления по каждому совершенному ФИО4 преступлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 01.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период с 02.01.2025 года по 03.01.2025) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- информацию о движении денежных средств по банковской карте № за период с 31.12.2024 по 18.01.2025 на 2 листах с сопроводительным письмом - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н. Привал.