Постановление № 5-109/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново «31» июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30 июля 2017 года в 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Лента». расположенном по адресу: <...>, совершила тайное хищение антиперсперанта «Рексона» стоимостью 104 рубля 7 копеек, лопатки-шпателя стоимостью 60 рублей 89 копеек, 252 граммов сыра «Радость вкуса» стоимостью 95 рублей 12 копеек, а всего имущества на сумму 260 рублей 8 копеек, принадлежащего ООО «Лента»;

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что работает неофициально, получает доход около 15 тыс.руб., проживает с несовершеннолетним ребенком.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2017 года, в котором описано указанное выше правонарушение; заявлением администратора ООО «Лента» Ж.А.А. о хищении в магазине антиперсперанта «Рексона» стоимостью 104 рубля 7 копеек, лопатки-шпателя стоимостью 60 рублей 89 копеек, 252 граммов сыра «Радость вкуса» стоимостью 95 рублей 12 копеек, а всего имущества на сумму 260 рублей 8 копеек, принадлежащего ООО «Лента»; актом осмотра места происшествия от 30.07.2017 года; справкой о стоимости на выше указанную сумму; распиской о получении указанного выше товара; рапортами сотрудников полиции, в которых указаны обстоятельства ее задержания; объяснениями Ж.А.А. , из которых следует, что ФИО2 была задержана сотрудниками охраны за хищение выше указанного товара; объяснениями К.А.Ю., из которых следует, что он работает старшим смены по охране в данном магазине; в указанное выше время ему стало известно, что Тархановская складывает товар в тележку и в свою сумочку. Пройдя линию касса, она оплатила только товар, который находился в тележке, а товар из сумки не доставала. После этого она была им остановлена, и ей был задан вопрос, есть ли у нее неоплаченный в магазине товар. Тогда она достала сумку и выложила из нее указанные выше предметы; объяснениями ФИО1, которая подтвердила обстоятельств, указанные К.А.Ю.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив представленные доказательства с учетом ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. ее имущественное положение, раскаяние, а также тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает за смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает указанные выше смягчающие ответственность обстоятельства, а также отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, возможность получения ею дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Получатель платежа: УМВД России по Ивановской области ИНН <***> КПП 370201001

р/с <***> в банке Отделение Иваново КБК 18811690040046000140 БИК 042406001,

ОКТМО 24701000

УИН 18880337177040452256.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Согласно ст.32.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская