Приговор № 1-236/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего: г.Саратов, <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Данное преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, через незаконное получение гранта в размере 300000 рублей, выделяемых в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2013-2015 годы», <Дата> обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> по адресу: г.Саратов, <адрес>, и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Продолжая реализацию преступного умысла, <Дата> ФИО1 обратился в управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации муниципального образования «Город Саратов», расположенное адресу: г.Саратов, <адрес>-А с письменным заявлением на получение из муниципального бюджета гранта на развитие на развитие бизнеса по ремонту обуви и прочих изделий из кожи, не имея намерений заниматься данным видом деятельности, и предоставил документы, содержащие недостоверные сведения, в том числе бизнес-план.

<Дата> примерно в 11 часов, в помещении администрации муниципального образования «город Саратов», расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>-А, комиссия по конкурсному отбору субъектов малого предпринимательства, на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения, признала ФИО1 победителем конкурса – получателем гранта в размере 300000 рублей на создание собственного бизнеса.

<Дата> администрация муниципального образования «Город Саратов» заключила соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета гранта в форме субсидии.

<Дата> ФИО1 открыл на свое имя расчетный счет <№> в дополнительном офисе <№> отделения <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: г.Саратов, <адрес>.

<Дата> администрация муниципального образования «Город Саратов» заключила дополнительное соглашение с ФИО1 о предоставлении из бюджета гранта в форме субсидии в размере 300000 рублей.

В период времени с 19 по <Дата> комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов» перечислил на расчетный счет ФИО1 <№>, открытый в дополнительном офисе <№> отделения <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: г.Саратов, <адрес>, денежные средства в размере 300000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 данные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего потерпевший №1, согласно которым ему известно, что в 2013 году ФИО1 обманным путем похитил 300000 рублей, которые тот получил в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата>. Учитывая, что ФИО1 обманным путем похитил денежные средства в размере 300000 рублей, полученные в рамках указанной программы, не использовав их по целевому назначению для развития собственного бизнеса, то действиями ФИО1 администрации причинен имущественный вред в размере 300000 рублей (т.4 л.д.231-233).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. После предъявления ему в ходе допроса копии кассового чека ООО «ТК Карго-М» от <Дата> на сумму 18000 рублей, копии товарной накладной ООО «ТК Карго-М» <№> от <Дата> на сумму 18000 рублей, копии кассового чека ООО «ТК Карго-М» от <Дата> на сумму 230000 рублей, копии товарной накладной ООО «ТК Карго-М» <№> от <Дата> на сумму 230000 рублей, пояснил, что перечисленные документы он видит впервые, они ему не знакомы. Кассовые чеки его организацией не выдаются, т.к. ООО «ТК Карго-М» работает по расчетному счету. Кассового аппарата в ООО «ТК Карго-М» никогда не было зарегистрировано. Ассортимент, указанный в представленных на обозрение товарных накладных, не соответствует ассортименту товара ООО «ТК Карго-М», указанные товары никогда не закупались и не продавались. Оттиски печати, проставленные на предъявленных на обозрение товарных накладных, не соответствуют оригинальному оттиску печати ООО «ТК Карго-М», т.к. имеются различия - на оригинальном оттиске печати ООО «ТК Карго-М» не указан ИНН организации, а также не соответствует размер шрифта в названии организации. Подписи в предъявленных на обозрение копиях товарных накладных ему не принадлежат. С момента регистрации ООО «ТК Карго-М» в нем не было трудоустроено ни одного работника, так как он сам является единственным его сотрудником. В период времени с <Дата> по <Дата>. ИП ФИО1 в качестве покупателя к нему не обращался (т.5 л.д.60-63).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (до брака - ФИО3) А.Б., пояснившей о порядке и условиях участия индивидуальных предпринимателей в конкурсе на получение гранта на развитие собственного бизнеса. После предъявления в ходе допроса копии заявки ИП ФИО1 на принятие реестра документов, представляемых субъектами малого предпринимательства в администрацию муниципального образования «Город Саратов» для участия в конкурсном отборе, она показала, что в заявке на принятие документов для участия в конкурсном отборе в графе «Принял заявку» стоит ее подпись. Это означает, что указанный в данном реестре перечень документов был принят ею и зарегистрирован, после чего проводились дальнейшие действия согласно процедуре регистрации по программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2013-2015 годы» (т.5 л.д.94-97).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. После предъявления ему в ходе допроса товарного чека <№> от <Дата> на покупку товаров на сумму 35000 рублей, свидетель пояснил, что ИП ФИО4 №4 никогда не выдавал такого товарного чека, так как ИП никогда не осуществляло продажу товаров, перечисленных в чеке. Подписи в предъявленных на обозрение документах ему не принадлежат. Форма заполнения предъявленного товарного чека не соответствует установленной форме заполнения у ИП ФИО4 №4 ИП ФИО1 ему не известен, клиентом ИП ФИО4 №4 тот никогда не был (т. 5 л.д. 104-106).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО4 №5 и ФИО4 №6, пояснивших, что согласно имеющегося положения о создании комиссии по конкурсному отбору субъектов малого предпринимательства, претендующих на получение грантов на создание собственного бизнеса, они являлись соответственно заместителем председателя и председателем комиссии. ФИО1 участвовал в конкурсе на общих условиях (т.5 л.д.47-49, 88-91).

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно, что свидетель разъяснила порядок подготовки платежных поручений и перечисления денежных средств гранта на счета индивидуальных предпринимателей. В обязательном порядке получателем денежных средств должен быть индивидуальный предприниматель, в связи с чем индивидуальный предприниматель ФИО1 <Дата> открыл расчетный счет <№> в Сбербанке (т.5 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который, после предъявления в ходе допроса копии акта приема-передачи торгового киоска площадью 6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 6 кв.м., расположенном по адресу: <...> кадастровый <№>, от <Дата>; копии расписки от <Дата> в получении денежных средств ФИО4 №8 в размере 20000 рублей от ФИО1 в соответствии с условиями договора аренды торгового киоска площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <№>, пояснил, что не помнит, заключался ли договор аренды указанного торгового киоска с ФИО1, занимался ли ФИО1 в период времени с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года какой либо предпринимательской деятельностью и оплачивал ли тот арендую плату, допускает возможность того, что никакой предпринимательской деятельности ФИО1 в указанном торговом киоске не осуществлялось (т.5 л.д.130-133).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который после предъявления в ходе допроса копии кассового чека ИП ФИО4 №1 от <Дата> на сумму 12000 рублей, товарного чека ИП ФИО4 №1 <№> от <Дата> на сумму 12000 рублей, показал, что его ИП никогда не осуществляло продажу товаров, указанных в предъявленных чеках. На товарных чеках он сам никогда не ставит свою подпись, это делает кассир организации. Сверив предъявленную ему копию кассового чека с архивом по кассовой ленте, установил, что кассовый чек от <Дата> на сумму 12000 рублей никогда не выдавался ИП ФИО1 (т.5 л.д.111-113).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 13, пояснившей, что в 2013 году её сын ФИО1 нигде не работал. О том, что ФИО1 регистрировался в качестве ИП для осуществления предпринимательской деятельности и получения гранта, ей известно не было. Она ни от кого не слышала, что ее сын ФИО1 когда-либо занимался какой-либо предпринимательской деятельностью. О навыках ФИО1 в сфере ремонта обуви ей также ничего не известно (т.5 л.д.137-138).

Показаниями свидетелей ФИО4 №10, ФИО4 №11 и ФИО4 №12, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые поясняли, что в торговом киоске, расположенном по адресу: <...> кадастровый <№>, никогда не располагалось мастерских по ремонту обуви, в том числе и в 2013-2014 годах. В своих показаниях они уверены, так как каждый день проходят мимо данного киоска (т.5 л.д.102-103; 128-129; 126-127).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, в соответствии с которым в следственный отдел Управления ФСБ России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, указывающие на его причастность к хищению бюджетных денежных средств путем незаконного получения гранта в размере 300000 рублей, выделяемых в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» <№> от <Дата> (т.1 л.д.34-39);

- заключением специалиста ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> по результатам исследования документов <№> от <Дата>, в соответствии с которым установлено, что согласно отчету об использовании гранта при реализации бизнес-проекта «Услуги населению по ремонту обуви и прочих изделий из кожи» ИП ФИО1 выделенные денежные средства потрачены в полном размере (300000 рублей), и в подтверждение приложены документы по целевому использованию средств. В ходе проведения мероприятий по подтверждению финансово-хозяйственных отношений ИП ФИО1 с контрагентами, указанными в документах по целевому использованию средств гранта, установлено, что представленные документы содержат недостоверные сведения о фактах совершенных операций и могут являться основанием для возврата предоставленного гранта в бюджет муниципального образования «Город Саратов» (т.1 л.д.171-195);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, в соответствии с которым в ходе обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>-А, обнаружены и изъяты документы, содержащиеся в папке с названием «Дело <№> ИП ФИО1 Начато <Дата>» (т. 1 л.д. 159-162)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в соответствии с которым у свидетеля ФИО4 №1 получены образцы почерка и подписи (т.5 л.д.117-119);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в соответствии с которым у свидетеля ФИО4 №1 получены образцы оттисков печати «ИП ФИО4 №1» (т.5 л.д.123-125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в соответствии с которым у свидетеля ФИО4 №2 получены образцы оттисков печати ООО «ТК Карго-М» (т.5 л.д.64-71);

- заключением эксперта ЭКЛ УФСБ России по <адрес><№> от <Дата>, в соответствии с которым установлено, что: оттиск печати в месте, где указано «Отпустил ИП ФИО4 №1» в представленном на экспертизу товарном чеке ИП ФИО4 №1 <№> от <Дата> на сумму 12000,00 рублей, проставлен не печатной формой «Индивидуальный предприниматель ФИО4 №1», а исполнен с помощью печатающего устройства струйной печати (цветного струйного принтера); оттиски печати в местах, где указано «Продавец» в представленных на экспертизу товарной накладной ООО «ТК Карго-М» <№> от <Дата> на сумму 230000,00 рублей и товарной накладной ООО «ТК Карго-М» <№> от <Дата> на сумму 18000 рублей проставлены не печатной формой ООО «Торговая Компания Карго-М», а исполнены с помощью печатающего устройства струйной печати (цветного струйного принтера); оттиск печати ООО «Модная страна» в товарной накладной ООО «Модная страна» <№> от <Дата> исполнен с помощью печатающего устройства струйной печати (цветного струйного принтера) (т.5 л.д.22-29);

- заключением эксперта ЭКЛ УФСБ России по <адрес><№> от <Дата>, в соответствии с которым установлено, что рукописная подпись месте, где указано «Отпустил» в представленной на экспертизу товарной накладной ИП ФИО4 №1 <№> от <Дата> на сумму 12000,00 рублей, выполнена не ФИО4 №1, а другим лицом (т.5 л.д.36-40);

- заключением эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России <№> от <Дата>, в соответствии с которым установлено, что согласно документам первичного учета, приложенным к отчету об использовании гранта, индивидуальным предпринимателем ФИО1 значатся израсходованными на приобретение товарно-материальных ценностей денежные средства в размере 300000, 00 рублей (т.5 л.д.12-15);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого осмотрена папка с названием «Дело <№> ИП ФИО1 Начато <Дата> Окончено ________ г.», в которой содержатся следующие документы: заявление ИП ФИО1 от <Дата> на предоставление начинающему субъекту малого предпринимательства гранта на создание собственного бизнеса (для индивидуального предпринимателя) с одой подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе, с приложением на 41 листе; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, на 1 листе, в котором государственным регистрационным номером (ОГРНИП) указан <№>; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1, на 1 листе; справка о средней численности работников ИП ФИО1, с одной подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе, в которой указано, что средняя численность работников ИП ФИО1 за 2013 г. составила 0 человек; справка об объемах выручки от реализации товаров, с одной подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе, в которой указано, что объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) за 2013 год у ИП ФИО1 составил 0 рублей; копия диплома № <адрес>8, выданного <Дата> ФИО1, в соответствии с которым ему присвоена квалификация «Техник» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», с одной подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе; справка об отсутствии у субъекта малого предпринимательства - индивидуального предпринимателя признаков несостоятельности (банкротства), с одной подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе; справка об отсутствии у субъекта малого предпринимательства - индивидуального предпринимателя ограничений на предоставление средств финансовой поддержки, установленных статьей ФЗ <№> «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», с одной подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе; титульный лист бизнес-проекта «Услуги населению по ремонту обуви» ИП ФИО1, на 1 листе; информационная карта субъекта малого предпринимательства, претендующего на получение гранта, в которой субъектом малого предпринимательства указан ИП ФИО1, на которой имеется 1 подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; аннотация бизнес-проекта, в которой направлением использования средств гранта указано «Ремонт обуви и прочих изделий их кожи ОКВЭД 52.71», на которой имеется 1 подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; резюме бизнес-плана «Услуги населению по ремонту обуви», на 2-ом листе которого имеется 1 подпись от имени ИП ФИО1, всего на 2 листах; календарный план бизнес-проекта ИП ФИО1, на котором имеется 1 подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; Программа производства и реализации товаров, работ, услуг, на которой имеется 1 подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; Таблица численности работников, участвующих в реализации бизнес-проекта, на которой имеется 1 подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; Таблица финансовых результатов реализации проекта, на которой имеется подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; характеристика помещения, нежилое помещение (павильон) площадью 6 кв.м., находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: <...> кадастровый <№>, находится в собственности ФИО4 №8, на которой имеется подпись от имени ИП ФИО1, на 1 листе; копия договора купли-продажи торгового киоска площадью 6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <№>, от <Дата>, заключенного между ООО «Роспечать» и ФИО4 №8, с одной подписью, на 1 листе; копия акта приема-передачи торгового киоска площадью 6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <№>, от <Дата>, заключенного между ООО «Роспечать» и ФИО4 №8, с одной подписью, на 1 листе; договор аренды торгового киоска площадью 6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <№>, от <Дата>, заключенного между ФИО4 №8 и ФИО1, с двумя подписями, в том числе от имени ФИО1, на 1 листе; акт приема-передачи торгового киоска площадью 6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <№>, от <Дата>, заключенного между ФИО4 №8 и ФИО1, с двумя подписями, в том числе от имени ФИО1, на 1 листе; копия договора уступки прав аренды земельного участка от <Дата>, с двумя подписями, на 2 листах; копия акта приема-передачи к договору земельного участка от <Дата>, заключенного между ООО «Роспечать» и ФИО4 №8, с одной подписью, на 1 листе; копия листа бумаги формата А4, с текстом «Прошито, пронумеровано, скреплено печатью Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», с одной подписью, на 1 листе; информационное письмо о перечислении средств гранта на счет <№>, получатель: ФИО1, с одной подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе; копия заявления ФИО1 в Сбербанк России на получение международной дебетовой карты, с двумя подписями, на 2 листах; расписка от <Дата> в получении денежных средств ФИО4 №8 в размере 20000 рублей от ФИО1 в соответствии с условиями договора аренды торгового киоска площадью 6 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <...> кадастровый <№> с одной подписью от имени ФИО4 №8, на 1 листе; копия товарного чека ИП ФИО4 №4 <№> от <Дата> на покупку товаров на сумму 35000 рублей, с одной подписью, на 1 листе; выписка из ЕГРИП от <Дата> по ИП ФИО1, на 2 листах; справка <№> об исполнении налогоплательщиком (ФИО1) (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, с одой подписью и оттиском печати ФНС России, на 1 листе; письмо <№> от <Дата> из Управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации МО «Город Саратов» о признании ИП ФИО1 победителем конкурса - получателем гранта в размере 300000 рублей, с двумя подписями, в том числе от имени ФИО1, на 1 листе; заключение комплексной проверки заявки, представленной <Дата> ИП ФИО1, <№> от <Дата> Управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации МО «Город Саратов», с одной подписью, на 2 листах; соглашение <№> от <Дата> о предоставлении из бюджета муниципального образования «Город Саратов» гранта в форме субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного бизнеса, с подписью от имени ИП ФИО1, на 6 листах; дополнительное соглашение <№> от <Дата> к соглашению <№> от <Дата> о предоставлении из бюджета муниципального образования «Город Саратов» гранта в форме субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного бизнеса, с подписью от имени ИП ФИО1, на 2 листах; заявление на изменение банковских реквизитов, с одной подписью ИП ФИО1, в котором расчетным счетом ИП ФИО1 указан счет <№>, на 1 листе; копия выписки из Сбербанка России об открытии в дополнительном офисе <№> расчетного счета <№> на имя ИП ФИО1, на 1 листе; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ, с подписью от имени ИП ФИО1, на 5 листах; кассовый чек ИП ФИО4 №1 от <Дата> на сумму 12000 рублей, на 1 листе; товарный чек ИП ФИО4 №1 <№> от <Дата> на сумму 12000 рублей, с подписью ИП ФИО1, оттиском печати и подписью продавца, на 1 листе; кассовый чек ООО «ТК Карго-М» <Дата> на сумму 230000 рублей, на 1 листе; товарная накладная ООО «ТК Карго-М» <№> от <Дата> на продажу оборудования для ремонта обуви Финишер UNION-200 на сумму 230000 рублей, с подписью ИП ФИО1, оттиском печати и подписью продавца, на 1 листе; кассовый чек ООО «ТК Карго-М» <Дата> на сумму 18000 рублей, на 1 листе; товарная накладная ООО «ТК Карго-М» <№> от <Дата> на продажу скорняжной машины Aurora GP-302 HM на сумму 18000 рублей, с подписью ИП ФИО1, оттиском печати и подписью продавца, на 1 листе; кассовый чек ООО «Модная Страна» <Дата> на сумму 40000 рублей, на 1 листе; накладная ООО «Модная Страна» <№> от <Дата> на продажу 51 наименования товаров на сумму 40000 рублей, с подписью ИП ФИО1, оттиском печати и подписью продавца, на 1 листе; отчет об использовании гранта в соответствии с бизнес-проектом, в котором указано, что на <Дата> бюджетные средства израсходованы в сумме 300 тыс. рублей, с подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе; информация о финансово-экономических показателях (организации) за отчетный период 2014 г., с подписью от имени ИП ФИО1, на 1 листе; календарный план бизнес-проекта, приложение <№> к Соглашению <№> от <Дата>, с подписью от имени ИП ФИО1, на 2 листах; ксерокопия удостоверения о повышении квалификации ФИО1, подтверждающего повышении им квалификации в период с <Дата> по <Дата> по программе «Основы ведения предпринимательской деятельности», с одной подписью от имени ФИО1, на 1 листе; реестр документов, предоставляемых субъектами малого предпринимательства в администрацию муниципального образования «Город Саратов» для участия в конкурсном отборе, с подписью ИП ФИО1, на 3 листах (т.4 л.д.191-196);

- протоколом выемки от <Дата>, в соответствии с которым в кабинете <№> Управления Федерального казначейства по <адрес> по адресу: г.Саратов, <адрес>, изъяты платежные поручения <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, свидетельствующие о перечислении на расчётный счет ИП ФИО1 <№> денежных средств на общую сумму 300000 рублей (т.4 л.д.211-212);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому изъятые в ходе выемки платежные поручения следователем осмотрены (т.4 л.д.215-216);

- ответом из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>, согласно которому сведения по форме 2-НДФЛ налогоплательщиком ФИО1 в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> не предоставлялись. За 4 квартал 2013 года и за 1 квартал 2014 года ИП ФИО1 предоставил налоговую отчетность, в которой заявил об отсутствии полученных доходов и произведенных расходов (т.4 л.д.185);

- сообщением из ПАО «Сбербанк России», согласно которому расчетный счет <№> открыт <Дата> на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 и закрыт <Дата> (т.1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R «TDK», содержащий выписку о движении денежных средств за период с <Дата> по <Дата> по расчетному счету <№> и выписка о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1 <№> из АО АКБ «Экспресс-Волга» (т.4 л.д.203-208);

- постановлением <№> от <Дата>, утвержденным и.о. главы администрации муниципального образования «Город Саратов» свидетель 14, согласно которому утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2013-2015 годы» (т.4 л.д.66);

- долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2013-2015 годы» (т.4 л.д.65-78);

- положением о порядке предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса (т.4 л.д.100-111);

- протоколом <№> заседания комиссии по конкурсному отбору субъектов малого предпринимательства, претендующих на получение грантов на создание собственного бизнеса от <Дата>, согласно которому <Дата> в 11 часов состоялось заседание комиссии, на котором принято решение о признании ИП ФИО1 победителем конкурса - получателем гранта в форме субсидии на создание собственного бизнеса (т.4 л.д.44-61);

- сертификатом <№>ПК, подтверждающим прохождение ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» обучения по программе «Основы ведения предпринимательской деятельности» (т.4 л.д.164-165);

- сведениями о записях, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, согласно которым <Дата> ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.120-121).

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре со стороны ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение мошенничества свидетельствует то, что он совершил хищение денежных средств, выделяемых в виде грантов на развитие субъектов малого и среднего предпринимательства, предоставив для получения такой субсидии заведомо ложные документы, на самом деле не намереваясь заниматься предпринимательской деятельностью, то есть путем обмана.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество в крупном размере, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные о том, что ФИО1 ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание полное возмещение подсудимым ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба, суд пришел к выводу о необходимости в исковых требованиях, заявленных администрацией МО «Город Саратов» к ФИО1 о взыскании трехсот тысяч рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В исковых требованиях администрации МО «Город Саратов» к ФИО1 о взыскании трехсот тысяч рублей - отказать.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в десятидневный срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко