Приговор № 1-52/2018 1-52/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 18 ноября 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года по указанному приговору Вахитовского районного суда г. Казани и ему установлены административные ограничения в виде явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 06 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно письменно предупрежден о том, что он ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, а также в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, в 23 часа 50 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, в 23 часа 43 минуты не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, в 23 часа 29 минут не находился по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь напротив <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара в <данные изъяты>. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 45 минут не находился по месту проживания, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину, показал суду, что по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 03 года по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения. Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему был продлен на 06 месяцев, с установлением ему административных ограничений. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он не находился по месту своего жительства. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он взял на себя.

Виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 показал суду, что он работает начальником отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сабинскому району. В отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 03 года и ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по Сабинскому району и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора. Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы Республики Татарстан без согласования с органами внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно письменно предупрежден о том, что он ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем у него была взята подписка. Однако ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжал нарушать установленные в отношении него ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административные ограничения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетелями ФИО9 и ФИО7 (участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Сабинскому району) в ходе дознания даны аналогичные показания, которые оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 100 – 102, 104 – 106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 (участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Сабинскому району), данным им в ходе дознания, и оглашенным в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у него в производстве имелся материал проверки по факту причинения поднадзорным ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО4, жителю <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 00 минут ФИО1 у <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес кулаками рук удары ФИО4 в <данные изъяты>, в результате которого последнему был причинён легкий вред здоровью. Примерно в это же время ФИО1 также нанес побои ФИО2 За совершение данного правонарушения им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 120 – 121).

Из показаний свидетеля ФИО10 (инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району), данных им в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время несения службы с полицейским кинологом ОМВД России по Сабинскому району ФИО11 по выявлению административных правонарушений по линии правил дорожного движения на территории Сабинского городского поселения в <адрес> у ресторана «<данные изъяты>» они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, около 23 часов того же дня, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехавший с <адрес>. Поскольку автомобиль вилял из стороны в сторону, они решили остановить его, однако водитель автомобиля, заметив их, выехал на автодорогу <данные изъяты>, и, не реагируя на проблесковые маячки и на их требования остановиться, продолжил движение. Следуя за данным автомобилем, они доехали до кафе «<данные изъяты>» <адрес>. После остановки, из автомобиля с водительской стороны вышел ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Поскольку проходить освидетельствование с помощью «Алкотектора» ФИО1 отказался, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В больнице было установлено алкогольное опьянение ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 139 – 140).

Во время дознания свидетелем ФИО11 даны аналогичные показания, которые оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118 – 119).

Свидетелем ФИО13 в ходе дознания даны показания, оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут во время выполнения рейда по выявлению нарушений общественного порядка на территории <адрес> возле ресторана «<данные изъяты>» они с водителем ФИО3, увидели группу молодых людей, которые вели себя неадекватно, агрессивно и распивали спиртные напитки. Когда она вышла из автомобиля и спросила у них, что они тут делают, предупредив их о том, что распивать спиртные напитки в общественных местах запрещается, молодые люди начали кричать. После этого она позвонила в дежурную часть полиции и вызвала участкового уполномоченного полиции. Среди этих парней был ФИО1, который также вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное правонарушение в отношении ФИО1 УПП ОМВД России по Сабинскому району был составлен административный протокол за нарушение административного надзора (л.д. 123 – 124).

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем ФИО3, которые оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 142 – 143).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут они с супругой приехали домой в <адрес>. Заметив, что возле автомобиля его сына, который ехал за ним, остановилась другая автомашина и между парнями, где также были его сыновья, происходит конфликт, он направился к ним. Один из парней, как ему потом стало известно ФИО1, подойдя к нему, кулаком нанес не менее <данные изъяты> в область <данные изъяты>. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и в области правой <данные изъяты>. Затем они вызвали «Скорую помощь» и сообщили об этом в полицию (л.д. 126 – 127).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе дознания, и оглашенным в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в <адрес> у них произошел конфликт с местными парнями, в ходе которого ФИО1 нанес побои отцу одного из парней (л.д. 129 – 130).

Свидетелями ФИО15, ФИО11 и ФИО16 во время дознания даны показания, которые оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в <адрес> у них с местными парнями произошел конфликт, в который вмешался отец одного из парней. Кто именно, кому и сколько ударов нанес в ходе конфликта, они сказать не могут, так как все произошло очень быстро (л.д. 131 – 132, 135 – 136, 146 – 147).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>». На представленном ей фрагменте видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, за барной стойкой она узнает ФИО1, который, как видно по видеозаписи, приобрел вино с пивом и расплатился наличными деньгами, после чего ушел (л.д. 144 – 145).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сабинскому району капитана полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающего на здоровье населения (л.д. 5);

- копией решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 03 года по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности (л.д. 40 – 42);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет отдела МВД России по Сабинскому району, с заведением дела административного надзора (л.д. 43 – 44);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», что ФИО1 обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом (л.д. 47);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Также ему доведено содержание Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д. 48 – 51).

- копией решения Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 06 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без согласования с органами внутренних дел (л.д. 52 – 57);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Также ему доведено содержание Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Кроме этого, ФИО1 был дополнительно ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством дополнительными административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», которые обязался соблюдать (л.д. 58 – 61);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу (л.д. 69 – 71);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 73 – 74);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 78 – 80);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения, что, в свою очередь свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 не пребывал по месту жительства (л.д. 89 – 92);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на безопасность населения, - в нанесении побоев ФИО2, и ему в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 84 – 85);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения (л.д. 87);

- постановлением начальника отдела МВД России по Сабинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 88);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 в части нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут телесных повреждений ФИО4 и причинения последнему легкого вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории уголовного дел частного обвинения, что, в свою очередь подтверждает отсутствие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут по месту жительства (л.д. 93 – 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 были изъяты фрагменты видеозаписей на DVD-R диске (л.д. 109 – 111);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра изъятых фрагментов видеозаписей (л.д. 112 – 116);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что фрагменты видеозаписей на DVD-R диске признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 117).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в преступлении является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Оценив изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд оснований для применения правил статей 64 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Учитывая, что подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, судебные издержки на оплату труда адвоката в размере 1800 руб. подлежат отнесению на счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок продолжительною 09 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Я. Шафигуллин