Решение № 2-1028/2026 2-1028/2026(2-5381/2025;)~М-4137/2025 2-5381/2025 М-4137/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1028/2026

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Магомедове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 10.06.2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Ауди А3 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим является водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред принадлежащему ему имуществу.

Автомобиль Ауди А3 государственный регистрационный знак <***> был застрахован КАСКО в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования №1821-82 МТ 4537VTBD.

На основании страхового акта от 26.08.2024г. АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 1 140 616 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО.

В соответствии с лимитом ответственности, АО «Зетта Страхование» перечислило истцу денежные средства в размере 400 000 рублей.

АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 740 616 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 812 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.06.2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика и автомобиля Ауди А3 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим является водитель ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред принадлежащему ему имуществу.

Автомобиль Ауди А3 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования №1821-82 МТ 4537VTBD.

На основании страхового акта от 26.08.2024г. АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 1 140 616 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО.

В соответствии с лимитом ответственности, АО «Зетта Страхование» перечислило истцу денежные средства в размере 400 000 рублей.

Спорные правоотношения в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком, носят суброгационный характер. Требования АО «СОГАЗ» к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации вытекают не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а являются производными от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких данных, требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 740 616 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 19 812 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***> ущерб в порядке суброгации в размере 740 616 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1028/2026 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода