Решение № 2А-582/2024 2А-6878/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-582/2024

61RS0008-01-2023-003891-72

Дело № 2а-582/24


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 980 руб., за 2014 года в размере 98 руб. и восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование требований указывается, что в спорный налоговый период административный ответчик являлся плательщиком налогов. Ему выставлялись налоговые уведомления и требования. Однако недоимка по налогу не была погашена. Инспекции определением мирового судьи отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по налогу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации и жительства, однако от получения судебных извещений уклонилась. Судебные извещения, направленные заказной корреспонденцией в её адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата транспортного налога, в соответствии со статьей 357 которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 83, пункта 1 статьи 363, статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из вида транспортного средства, являющегося предметом налогообложения, уплата транспортного налога должна была быть произведена административным ответчиком, как налогоплательщиком по месту его постановки на учет в налоговом органе, в соответствии с установленным в данном субъекте ставками уплаты транспортного налога в отчетный период.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что по данным налогового органа ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве собственника транспортного средства марки Лада219220, государственный регистрационный знак <***>.

Инспекцией начислен транспортный налог за 2015 год в размере 98 руб., за 2016 года в размере 980 руб., а всего в размере 1078 руб.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 02.08.2017года №, в котором предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 1078 руб.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 12.02.2018 года, в котором предложено до 30.03.2018 года уплатить транспортный налог в размере 1078 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 21.06.2023 года Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1078 руб. ввиду пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд 15.08.2023 года с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском.

Исходя из того, что обязанность по уплате транспортного налога за указанные периоды административным ответчиком не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, расчет недоимки является верным, оснований для освобождения от уплаты налогов нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, принимая важность и необходимость сбора налогов в Российской Федерации, а также учитывая, что налоговым органом принимались последовательные меры к взысканию недоимки и в установленном законом порядке, пропуск срока на обращение в суд был обусловлен не в связи с проявленным им бездействием, суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области восстановить срок на подачу административного искового заявления, административные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 1078 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 15 января 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.