Приговор № 1-50/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Житникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куцаенко В.А., предоставившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней осени 2015г. в лесополосе возле совхоза <адрес>, ФИО1, обнаружив несколько кустов дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, с целью потребления и хранения наркотических средств без цели сбыта незаконно собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты>.,которые положив в полимерный пакет, перевез в салоне своего автомобиля <данные изъяты> по месту своего проживания в помещение первой комнаты нежилого дома по <адрес>, где стал незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство каннабис (марихуану),в значительном размере массой <данные изъяты>., до <дата> 10 ч. 24 мин. - 11 ч. 55 мин., - до момента,когда это наркотическое средство сотрудниками полиции ОМВД России по Апанасенковскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 226.9,ст.314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу исследованными доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий: по ч.1 ст.228 УК РФ, как лица совершившего – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, признавая по ст. 61 ч.1п. «и»,ч. 2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном,явку с повинной, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой обьем наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам-из дикорастущей конопли),наличие <данные изъяты> малолетних детей,занятость в общественно-полезном труде,не нахождение на учете у врача-нарколога, что подтверждается исследованными- копией паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>., справкой формы №<данные изъяты>, адресной справкой на ФИО1 из отделения по вопросам миграции отдела МВД по Апанаенковскому району от <данные изъяты>., копиями военного билета <данные изъяты> на ФИО1 от <дата>., свидетельства о рождении ФИО1 от <дата>., аттестата об основном общем образовании ФИО1 от <дата>., диплома <данные изъяты> об окончании ФИО1 профессионального училища №<данные изъяты> от <дата>., диплома <данные изъяты> об окончании ФИО1 ГОУ СПО «Регионального колледжа вычислительной техники и электроники» <адрес> от <дата>., записи акта о заключении брака №<данные изъяты> от <дата>. ФИО1 и ФИО10., записи акта о расторжении брака №<данные изъяты> от <дата>. ФИО1 и ФИО2, записи акта о рождении №<данные изъяты> от <дата>. ФИО7, записи акта о рождении №<данные изъяты> от <дата>. ФИО8, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» в отношении ФИО1 от <дата>./ на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит/, справкой, характеристикой из администрации МО <адрес> по месту жительства ФИО1, справкой\требованием\ ИЦ ГУ МВД России по СК о судимости в отношении ФИО1 от <дата>, и др.( л.д.<данные изъяты>).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,в том числе- явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном,удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,трудоустроенность, совершение преступления небольшой тяжести впервые; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой обьем наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам),отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, что личность подсудимого не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением наказания в соответствие со ст.46,ст.62ч.1,ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану),кастрюля,3 конверта,растительная масса,упаковочный материал,в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,ст.307- 309,ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства: : наркотическое средство каннабис (марихуану),кастрюлю,3 конверта,растительную массу,упаковочный материал - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: