Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-6288/2017;) ~ М-5612/2017 2-6288/2017 М-5612/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил требования, в обоснование которого указал, что на основании ордера № 1894 от 01.10.1986, выданного исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов г. Ангарска, на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 ФИО10 вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... (далее спорная квартира). Согласно ордеру в состав семьи ФИО10 входили: ФИО11 – дочь, ФИО12 (после замужества ФИО13) – дочь. ФИО10 умерла 07.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО11 умерла 23.02.2006, что подтверждается справкой о смерти № 4259. ФИО13 умерла 09.03.2002, что подтверждается справкой о смерти № 4258. ФИО10 являлась его бабушкой, а также бабушкой ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО8. ФИО11 являлась его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно справке № 737 от 03.07.2017, выданной специалистом по работе с населением ФИО14, в спорной квартире зарегистрировано, 9 человек, в том числе: истец и ответчики: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, согласно полученной информации отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту пребывания с 11.07.2016 по 10.07.2026 по адресу: <...>, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... С момента своей регистрации в спорной квартире ответчик – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала до своего совершеннолетия, после вышла замуж, стала проживать у мужа в г.Иркутске, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО3, которая была зарегистрирована в спорной квартире в связи с регистрацией в ней её матери – ФИО2, однако ФИО3 никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, со дня своего рождения проживала по адресу своего отца в Иркутске. В настоящее время они продолжают проживать в г.Иркутске. Таким образом, регистрация в спорной квартире ФИО2 и её дочери ФИО3 носит формальный характер. Их вещи и документы в квартире отсутствуют. С момента своей регистрации в спорной квартире ответчик – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживала в спорной квартире, однако более двух лет назад выехала из спорной квартиры. После рождения дочери – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживают с мужем по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, .... Несовершеннолетняя ФИО9 была зарегистрирована в спорной квартире в связи с регистрацией в ней её матери, однако ФИО9 никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, со дня своего рождения проживала по адресу указанному выше в г.Ангарске. Вещей и документов ФИО15 и её несовершеннолетней дочери в спорной квартире нет. Регистрация их по адресу спорной квартиры носит формальный характер. С момента своей регистрации в спорной квартире ответчик – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала до своего совершеннолетия, т.е. до 2009, её дети номинально зарегистрированы по месту её регистрации. Вещей и документов ФИО4 и её несовершеннолетних детей в спорной квартире нет. Где в настоящее время сама ФИО4 проживает ему не известно. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер. Не проживание его сестёр ФИО2, ФИО4, ФИО8 и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не связано с каким-либо конфликтными отношениями и его действиями по воспрепятствованию проживанию ответчиков в спорной квартире, а носит добровольный их выбор. На протяжении всего периода не проживания в спорной квартире, ответчики не исполняют обязанности по оплате ремонта жилого помещения и оплаты коммунальных услуг. Долг по квартире на 12.12.2017 составляет 27 878,42 рублей. ФИО2, ФИО4, ФИО8 отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, надлежащим образом не исполняют их, не осуществляя оплату за наём и коммунальные услуги, как за себя, так и за зарегистрированных по адресу их несовершеннолетних детей, предоставляемые по адресу: Иркутская область, 80 <...>, а также не несут бремя за содержание капитального и текущего ремонта квартиры по указанному адресу. Он в сентябре 2017 года обратился в КУМИ администрации Ангарского городского округа с заявлением о заключении с ним договора социального найма, для дальнейшей приватизации квартиры, так как он один проживает в спорной квартире и несёт бремя её содержания. Ответом от 11.09.2017 № 7062 ему было отказано, так как для заключения договора социального найма требуется согласие всех зарегистрированных в квартире лиц. Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дала пояснения по заявленным требованиям, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Однако конверт возвращен отделением (отделениями) связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика (ответчиков) за судебным извещением как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика (ответчиков) извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против иска не заявили. Суд рассматривает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо администрация Ангарского городского округа, в судебное заседание своего представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ордера № 1894 от 01.10.1986, выданного исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов г. Ангарска, на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 ФИО10 вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... (далее спорная квартира). Согласно ордеру в состав семьи ФИО10 входили: ФИО11 – дочь, ФИО12 (после замужества ФИО13) – дочь. ФИО10 умерла 07.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО11 умерла 23.02.2006, что подтверждается справкой о смерти № 4259. ФИО13 умерла 09.03.2002, что подтверждается справкой о смерти № 4258. ФИО10 являлась бабушкой ФИО1 (истцу), а также ФИО2, ФИО4, ФИО8 (ответчикам). ФИО11 являлась матерью ФИО1 (истцу), что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке № 737 от 03.07.2017, выданной специалистом по работе с населением ООО «УК «Жилищное Управление», в спорной квартире зарегистрировано, 9 человек, в том числе: истец – ФИО1, а также ответчики: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её несовершеннолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах гражданского дела имеется Справка отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 26.10.2017, из которой следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства 04.03.1998, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 17.04.2017, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с с 11.07.2016 по 10.07.2026, по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, ...,

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 13.10.1992, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 30.08.2016, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 27.09.1999 по адресу: Иркутская область, город Ангарск, .... Имеет регистрацию по месту пребывания с 11.11.2015 по 30.06.2018, по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ..., общежитие.

Согласно Справке отдела адресно-справочной работы УВД города Ангарска Иркутской области, от 24.10.2017, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 11.07.2016 по 10.07.2026, по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, ....

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 она с момента своей регистрации в спорной квартире проживала до своего совершеннолетия, после вышла замуж и переехала в г.Иркутск. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО3, которая была зарегистрирована в спорной квартире в связи с ее регистрацией в ней, однако дочь ФИО3 никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала. Их вещи и документы в спорной квартире отсутствуют. Остальные ответчики в спорной квартире также не проживают, у них свои семьи и живут они по другим адресам.

Доказательств того, что не проживание ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении связано с какими-либо конфликтными отношениями и действиями истца по воспрепятствованию проживанию ответчиков в спорной квартире суду не представлено. Не проживание ответчиков носит добровольный характер. Ответчики не исполняют обязанности по оплате ремонта жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО8 отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, надлежащим образом не исполняют их, не осуществляя оплату за наём и коммунальные услуги, как за себя, так и за зарегистрированных по адресу их несовершеннолетних детей, предоставляемые по адресу: Иркутская область, 80 <...>, а также не несут бремя за содержание капитального и текущего ремонта квартиры по указанному адресу.

В сентябре 2017 года истец ФИО1 обратился в КУМИ Ангарского городского округа с заявлением о заключении с ним договора социального найма, для дальнейшей приватизации квартиры, однако письмом № 7062 от 11.09.2017 ему было отказано в заключении договора социального найма, поскольку отсутствовало согласие всех зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, статьей 54 ранее действовавшего ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении. Вместе с тем, в квартире не проживают длительное время, выезд его из жилого помещения носит постоянный характер, так как выехали они добровольно, вывезли свои вещи, не несут расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляли, иных действий, свидетельствующих о сохранении за ними права на спорное жилое помещение не совершали, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, они добровольно выехали на другое постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение. Перечисленные обстоятельства подтверждаются письменными документами и не оспорены ответчиками.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то у суда имеются основания для признания ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении. В указанное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали в нем с момента регистрации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не вселялись в него, не несут расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, иных действий, свидетельствующих о приобретении ими права на спорное жилое помещение, не совершали, проживают с родителями по другим адресам.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали временно, постоянно или преимущественно в ней, не исполняют права и обязанности в отношении спорной квартиры, сохраняя в ней регистрацию.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобрели права на спорную квартиру.

Наличие регистрации в жилом помещении нарушает права истца, поскольку регистрация ответчиков влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, следовательно, истец имеет право на предъявление иска в защиту своих прав. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, ....

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, ....

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, Город Ангарск, ....

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 12.02.2018.

Судья Ж.А. Прасолова