Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело № 2-184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что он состоял в браке с ФИО2, с которой имеет совместного ребенка ФИО3, _____.__г года рождения.

Решением Чертановского районного суда <адрес> от _____.__г определен порядок общения истца с ребенком ФИО3 в период новогодних праздников до трех дней по месту проживания ребенка.

_____.__г по его обращению судебный пристав- исполнитель согласовал со ФИО2 дни встреч с ребенком по месту его жительства в <адрес> —_____.__г и _____.__г. В указанные дни он прибыл в <адрес> для встреч с ребенком, затратив денежные средства в указанной сумме, в том числе расходы по проезду из <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>, из <адрес> в <адрес><данные изъяты>, по проезду на такси из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты>, провоза багажа в сумме <данные изъяты>, оплаты стоимости проживания в гостинице <адрес> в сумме <данные изъяты>, отправки посылок с детскими подарками в сумме <данные изъяты>. Однако в момент его прибытия в указанные дни ребенок по месту жительства отсутствовал. Просил взыскать с ответчицы в возмещение финансового ущерба, причиненного действиями ответчицы, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Ленскому району УФССП по Архангельской области.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО4, мать ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, не выполняющего алиментные обязательства, прибывшего к месту жительства ребенка дорогостоящим видом транспорта. Указала, что ответчик лично к ФИО2 не обращался, о приобретенных им проездных документах не сообщал. Пояснила, что ФИО2, страдающая рядом хронических заболеваний, не имела возможности исполнить решение суда в части обеспечения возможности общения ФИО1 с несовершеннолетним ребенком по уважительным причинам. _____.__г ФИО2 вместе с ребенком выехала в другой регион РФ для прохождения курса санаторного лечения и намеревалась вернуться в <адрес> к _____.__г. Однако в ходе следования в автомобиле _____.__г состояние ее здоровья ухудшилось, появились острые боли, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью к врачу ООО « Клинико-диагностический центр « Медитравма» ФИО5 в <адрес>, и получала лечение до _____.__г. Документально оформлять свое обращение к врачу она не стала, опасаясь в дальнейшем возможных проблем при трудоустройстве. Возможности предупредить истца или судебного пристава- исполнителя о нахождении ребенка в <адрес> она не могла в связи с наличием у нее острых болей, кроме того, ей не был известен номер телефона судебного пристава- исполнителя, а ФИО1 на ее телефонные звонки не отвечал. Представитель третьего лица- судебный пристав- исполнитель ФИО6 в судебном заседании показал, что в его производстве находится исполнительное производство №__-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом <адрес> _____.__г, предметом исполнения по которому, в том числе, является обязание ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с ребенком ФИО3, _____.__г года рождения, определен порядок общения истца с сыном в период новогодних праздников до 3-х дней. В связи с чем _____.__г по заявлению ФИО1 о намерении посетить ребенка _____.__г и _____.__г он лично посетил ФИО2, которой сообщил о намерении ФИО1 прибыть для общения с ребенком в указанное время и убедился, что препятствий для общения с ребенком не имеется, о чем составил акт исполнительских действий. _____.__г по мобильному телефону он напомнил ФИО2 о приезде ФИО1 и необходимости предоставить возможность общения с ребенком, на что ответчица пояснила, что ребенок к моменту приезда отца будет находиться в <адрес>, препятствий для общения с ним не имеется. _____.__г дважды- в 10 часов 00 минут и 16 часов 00 минут и в 10 часов 00 минут _____.__г он вместе с ФИО1 приходил к дому №__ по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО3, однако ворота металлического забора, которым обнесет земельный участок вокруг указанного дома, были закрыты на замок, на стук никто не отвечал, на телефонные звонки как на имеющийся в доме стационарный телефон, так и на мобильный телефон ФИО2 никто не отвечал. В связи с чем он составил акты о совершении исполнительных действий с указанием имеющихся обстоятельств, вынес постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора. Его действия в этой части в настоящее время обжалуются ФИО2 в судебном порядке.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер убытков, и причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками.

В судебном заседании установлено, что решением Чертановского районного суда <адрес> от _____.__г определен порядок участия ФИО1 в воспитании ФИО3, в том числе в период новогодних праздников до 3-х дней по договоренности с матерью ребенка в городе проживания ребенка ( в <адрес>) по месту остановки для проживания ( гостиница, арендованное жилье) с 10-00 час. До 13 -00 час и с 16 -00 часов до 19-00 часов с возможностью организовывать прогулки, занятия спортом, походов в лес и <адрес> суда вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения _____.__г судом выдан исполнительный лист серия ФС №__, который был предъявлен истцом в службу судебных приставов. Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3_____.__г проживают по месту регистрации в <адрес>.

_____.__г в отдел судебных приставов по Ленскому району УФССП России по Архангельской области поступил указанный исполнительный лист, в связи с чем _____.__г возбуждено исполнительное производство №__-ИП. ( л.д.40,55). С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена.

Как следует из материалов исполнительного производства, _____.__г истцом было направлено заявление в отдел судебных приставов по Ленскому району УФССП России по Архангельской области с просьбой согласовать время проведения исполнительных действий по передаче ФИО1 _____.__г (л.д.19,99). Судебным приставом-исполнителем ФИО6 истцу было сообщено, что исполнительные действия с ФИО2 согласованы на указанное время. Л.д. 100.

Согласно телефонограмме от _____.__г, ответчица ФИО2 была повторно уведомлена судебным приставом- исполнителем ФИО6 о прибытии ФИО1 для встречи с ребенком.

Начальнику отдела судебных приставов по Ленскому району УФССП России по Архангельской области подана заявка о привлечении судебного пристава для совершения исполнительных действий _____.__г и _____.__г. Из материалов дела, актов о совершении исполнительных действий, пояснений судебного пристава- исполнителя ФИО6, следует, что _____.__г и _____.__г истец ФИО1 прибыл к месту жительства ребенка к дому №__ по <адрес> в <адрес>.

Однако ответчица ФИО2 ребенка истцу ФИО1 не передала, на телефонные звонки не отвечала, ворота в заборе, огораживающем земельный участок вокруг указанного дома, были заперты. Л.д. 119.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными суду проездными документами, расходы на проезд ФИО1 от места его жительства из <адрес> к месту жительства ребенка составили: стоимость авиаперелета из <адрес> в <адрес> и обратно <данные изъяты>, стоимость проезда на такси из <адрес> в <адрес> и обратно- <данные изъяты> ( 2500х2), стоимость проживания в гостинице « Уют» составила <данные изъяты>, что подтверждается представленными чеками и квитанциями (л.д.46,51). Анализируя собранные по делу доказательства по правилам статьи 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств уважительности неисполнения ею решения суда в части порядка встреч ФИО1 с ребенком ФИО3 в период новогодних каникул 2017 года.

В судебном заседании установлено, что _____.__г и _____.__г истец в согласованное с ответчицей время дважды являлся по месту жительства ребенка, как то определено решением суда. Доводы ответчицы об уважительности причины неисполнения решения суда по состоянию здоровья, невозможности уведомить истца и судебного пристава- исполнителя о том, что она перевезла ребенка в другой регион РФ для санаторного лечения, опровергаются добытыми по делу доказательствами.

Так, о приезде ФИО1 для общения с ребенком ФИО2 была лично уведомлена судебным приставом- исполнителем ФИО7 _____.__г, в тот же день был составлен акт о совершении исполнительных действий.

Из пояснений представителя ответчицы ФИО4 следует, что после этого уведомления, _____.__г ФИО2 вместе с ребенком выехала в другой регион РФ. Во время следования к санаторию, _____.__г состояние ее здоровья ухудшилось, появились резкие боли.

Вместе с тем, _____.__г ФИО2 лично ответила на телефонный звонок судебного пристава- исполнителя ФИО7, который повторно уведомил ее о приезде ФИО1

Об отсутствии ребенка по месту жительства, ухудшении состояния своего здоровья, иных препятствиях для общения ребенка с отцом, ФИО2 не о сообщила и препятствий для этого не имела.

Более того, по сообщению ООО « Клинико- диагностический центр « Медитравма» следует, что ФИО2 за медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном лечении не находилась, амбулаторная карта на нее не заводилась. Она была принята врачом ФИО5 в частном порядке, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Представителем ответчицы ФИО4 в судебном заседании была представлена пояснительная записка врача ФИО5, в которой он указал, что по результатам обращения он рекомендовал ФИО2 плановую госпитализацию в отделение неврологии по месту жительства и назначил симптоматическую терапию,что также опровергает доводы ФИО2 об уважительности неисполнения ею решения суда о порядке общения ребенка с истцом и невозможности сообщить об отсутствии ребенка по месту его жительства в связи с состоянием ее здоровья. Таким образом, поскольку судом установлено, что решение суда об определении порядка встреч истца с ребенком ответчицей ФИО2 не исполнялось без уважительных причин, доводы истца о понесенных расходах, вызванных поездками в другой регион для встречи с сыном, в согласованное с ответчицей время, и понесенных по вине последней, обоснованны. Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате проезда от места его жительства в <адрес> к месту жительства ребенка в <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> ( стоимость авиаперелета из <адрес> и обратно <данные изъяты>, проезд на такси из <адрес> в <адрес><данные изъяты>, а также расходов по оплате проживания в гостинице в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что истцом был избран дорогостоящий вид транспорта для проезда не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований. Истец не ограничен в праве выбора средства передвижения и факт использования им для проезда авиатранспорта и такси к месту совершения исполнительных действий не свидетельствует о его недобросовестном поведении, не влечет необходимости снижения подлежащих взысканию сумм. Довод ответчицы и ее представителя о том, что ФИО1 скрывает доходы, алименты на содержание ребенка платит не регулярно, ранее неоднократно не прибывал в согласованное с ответчицей время для общения с ребенком, в связи с чем его требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являюся предметом настоящего спора. Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по оплате авиаперелета по маршруту Шанхай- Москва и обратно в сумме <данные изъяты>, оплате провоза багажа в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>+<данные изъяты>), оплате отправки посылок с подарками в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку последним не представлено доказательств необходимости понесенных расходов. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> (37,3 % ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено…

Председательствующий Минина Н.В.