Приговор № 1-522/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-522/2018

1-522/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 08 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Хрузина М.Н., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хрузина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.02.2018г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрузин М.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Хрузин М.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь у третьего подъезда <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, являющимся наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой 0,95 гр., который, реализуя свой преступный умысел, Хрузин М.Н. положил в правый передний карман своих шорт, где хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Хрузин М.Н., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, полицейским 3-го взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>, в правом переднем кармане шорт Хрузина М.Н. был обнаружен и изъят указанный сверток из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в составе представленного на исследование вещества, массой - <данные изъяты>., содержится наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 0,5 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,95 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит у психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (алкоголизм, наркомания шифр по №). Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого сочетанного опьянения (наркотического, алкогольного), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 77-80).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает применить принцип полного сложения наказаний с применением положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и окончательно определить ФИО1 наказание, по совокупности приговоров, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушения общественного порядка, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № угол. дело №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий