Апелляционное определение № 33-777/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Праксин А.А. дело № 33-777/2026

№ 2-558/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000162-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Дороховой В.В., Ландаренковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вировской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 6 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом с кадастровым номером №, площадью 38 кв.м., в том числе 20.5 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 1995 г. ранее выданное истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО15. признано недействительным в части наследования спорного жилого дома, произведено перераспределение долей в праве, признано право собственности на 1/3 долю в праве за детьми ФИО16. – ФИО1, ФИО20., и матерью наследодателя – ФИО17., за каждым.

<дата> г. ФИО18 умерла, наследниками первой очереди явились дочь ФИО19., внуки по праву представления – ФИО1, ФИО21.

<дата> г. ФИО22. умерла, наследником первой очереди является ее сын ФИО2

<дата> г. ФИО23. умерла, после которой наследственное дело не открывалось. Наследник первой очереди дочь ФИО24. в наследство не вступала.

<дата> г. ФИО25. умерла, наследственное дело не открывалось.

Истец считает себя единственным наследником второй очереди на наследство ФИО26 по праву представления, принявшим наследство, совершив действия по фактическому принятию имущества, оставшегося после смерти ФИО27., в связи с чем, он имеет право претендовать на 7/12 долей в спорном жилом доме, полагая, что к ответчику ФИО2 перешло только 5/12 долей в праве в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО28

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 6 марта 2024 г. признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: ? части одноэтажного жилого бревенчатого дома с кадастровым номером №, площадью 38 кв.м., в том числе 20.5 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: Смоленская <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу, просит решение суда отменить, принять по делу новое, которым признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве на спорный жилой дом, в остальной части иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что после смерти его матери ФИО29. он вступил в права наследования на 1/3 долю в праве на спорный дом, обратившись к нотариусу в установленный срок. Не согласен с выводом суда о признании за истцом права собственности на 1/12 долю в праве на спорный дом после смерти бабушки ФИО30. и 1/6 долю смерти тети ФИО31., поскольку единственным наследником принявшим наследство в установленный срок являлась ее дочь ФИО33., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на спорный дом. Свидетельство о праве на наследство ФИО32. никем не оспорено, недействительным признано не было, соответственно ФИО1 не имеет право претендовать на имущество бабушки ФИО34 При этом, ввиду отсутствия наследников после смерти ФИО35., считает себя и истца единственными наследниками второй очереди к ее имуществу в виде 1/3 доли в праве на спорный дом в равных долях. Однако, после смерти тети ФИО36 они к нотариусу не обращались, но фактически приняли имущество.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым за истцом признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорный дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда считал законным и обоснованным.

Ответчики ФИО2, Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Смоленской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 мая 1995 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО37. на следующее имущество: жилой бревенчатый дом, общим размером 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 2177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 1995 г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 3 мая 1995 г. на имя ФИО1 Признано право собственности на 1/3 части домовладения в <адрес> за ФИО1, ФИО38., ФИО39 в интересах ФИО40. за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО41. в наследство на спорный жилой дом вступили: сын – ФИО1; дочь – ФИО42.; мать – ФИО43.; (каждый по 1/3 доли в праве)

ФИО44. умерла <дата> г. Наследником по закону первой очереди на момент открытия наследства являлась ее дочь ФИО45., которая 19.04.2000 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО46., состоящее, в том числе, из 1/3 доли спорного жилого дома (л.д. 54 оборот).

ФИО47. скончалась <дата> г. Наследником первой очереди после ее смерти является сын ФИО2, который на день смерти проживал с ней в <адрес>, вступил в наследство, обратившись также к нотариусу в установленный шестимесячный срок за принятием наследства (л.д. 61, 62 оборот, 63)

ФИО48. скончалась <дата> г. Дочь ФИО49 – ФИО50. в наследство после смерти матери не вступала, наследственное дело не заводилось. ФИО51. скончалась <дата> г., наследственное дело не заводилось (л.д.70).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив право собственности наследодателей на спорный жилой дом, исходя из очередности и доказанности фактического принятия наследства наследниками, пришел к выводу, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 7/12 части жилого дома, в том числе: 1/3 часть на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 1995 г.; 1/4 часть в порядке наследования после смерти ФИО52. и ФИО53. (1/12 части и 1/6 части после смерти каждой), к ФИО2 перешло в порядке наследования после смерти ФИО54. 5/12 (1/3 и 1/12) части жилого дома.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, находит доводы апелляционной жалобы ФИО2 заслуживающими внимание в виду следующего.

Право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что после смерти ФИО55. в порядке наследования по закону на основании вступившего в законную силу решения Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 1995 г. к его наследникам: сыну ФИО1, дочери ФИО56., матери ФИО57. перешло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждому.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 ГК РФ).

С соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В п. 35 вышеназванного постановления разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, наследник, обратившийся в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил в права наследования на все имущество наследодателя, в том числе и на то имущество, на которое право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом наследодателями и их наследниками не регистрировалось в ЕГРН.

<дата> г. умерла ФИО58., наследниками первой очереди являются дочь ФИО59., внуки по праву представления в виду смерти сына ФИО60. <дата>., - ФИО61., ФИО1

Однако, согласно материалам наследственного дела ФИО62., с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом обратилась дочь ФИО63., получив свидетельство о праве на наследство по закону от 19 апреля 2000 г. на имущество в виде 1/3 доли в праве на спорный жилой дом (л.д. 43-44, л.д.54 оборот).

ФИО64 г. ФИО65 умерла, ее единственный наследник дочь ФИО66. в права наследования не вступала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, наследственное дело не заводилось, умерла <дата> г., наследников первой очереди после смерти ФИО67. не имеется, наследственное дело отсутствует.

В обоснование иска о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве на спорный дом после смерти бабушки ФИО68 и на 1/6 долю после смерти тети ФИО69. ФИО1 указывает, что является наследником по праву представления после смерти отца, умершего ранее своей матери ФИО70. и сестры ФИО71., совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти бабушки ФИО72., поскольку после смерти отца с ноября 1994 г. в спорный дом перевез свои личные вещи и хозяйственный инвентарь, ежегодно осуществляет меры по отоплению дома, осенью 1999 г. осуществил ремонт окон, печного водяного отопления с частичной заменой труб и батарей, летом 2012 г. осуществил ремонт кровли дома, провел в дом водопровод, ежегодно обрабатывает земельный участок, в зимний период ежегодно очищает домовладение от снега. Причитающуюся ему 1/12 и 1/6 доли рассчитывает исходя из права дочери наследодателя - ФИО4 на 1/6 долю, а вторую 1/6 долю, которая приходилась бы отцу ФИО73. при жизни, делит между его детьми ФИО74. и ФИО1 по 1/12 каждому.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что полученное ФИО75. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО76. никем не оспорено, в связи с чем, иные наследники ФИО77. (внуки по праву представления после смерти сына ФИО78. - ФИО80. и ФИО1) по фактическому принятию наследства наследовать не могут. Возражая против единоличного права наследования ФИО1 доли после смерти тети ФИО81 указал, что он является таким же наследником только по праву представления после смерти матери ФИО82., совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем доля ФИО83. должна быть разделена между ними в равных частях.

Признавая право собственности за истцом ФИО1 на 1/12 после смерти бабушки ФИО84., суд первой инстанции исходил из доказанности фактического принятия истцом наследства, совершении им действия по сохранению наследственного имущества, однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО85., выданное единственному наследнику дочери ФИО86. на 1/3 долю в праве, которое никем не оспорено, является действительным, с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки истец к нотариусу не обращался, а потому правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на 1/12 долю в праве на спорный дом по фактическому принятию наследства у суда первой инстанции не имелось.

Признавая право собственности за истцом ФИО1 на 1/6 долю после смерти тети ФИО87., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО88. в судебном заседании не возражал против заявленных истцом требований, который фактически вступил в права наследования, совершив действия по фактическому принятию наследства.

Выражая несогласие с данным выводом суда первой инстанции, ответчик ФИО2 в апелляционной жалобе указал, что юридическим образованием не обладает, имеет недостаточный доход для обращению к юристу по оказанию юридической консультации, доверял истцу, который его попросил формально поприсутствовать в судебном заседании и который его уверял, что доли в праве на наследство будут распределены поровну, иных родственников кроме истца не имеет. Указал, что фактически вступил в права наследования после смерти тети ФИО89., поскольку проживает в спорном доме и является собственником 1/3 доли после смерти матери ФИО90.

Из анализа представленных ответчиком в материалы дела в качестве доказательств доводов жалобы медицинской документации следует, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие свободному передвижению, имеются физические ограничения в выборе работы (л.д. 113-118).

Из заявления о принятии наследства после смерти ФИО91. следует, что на 25 августа 2009 г. ФИО2 являлся зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 61).

По данным адресно справочной службы ФИО2 зарегистрирован в спорном доме с 24 апреля 2004 г. по настоящее время (л.д. 71).

При этом в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции истец ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения ответчиком ФИО2 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4

Таким образом, установив обстоятельства фактического вступления ФИО2 и ФИО1 в наследство после смерти тети ФИО92., судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками второй очереди (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследующие по праву представления), имеющими право наследования 1/3 доли в праве после смерти ФИО93 в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждый.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО94 на 1/4 долю в праве на спорный жилой дом.

Обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения доли в праве собственности ФИО1 после смерти наследодателей ФИО95. и ФИО96.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 6 марта 2024 г. изменить в части размера доли в праве собственности, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38 кв.м., в том числе 20,5 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2026 г.