Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2, истцов ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4, сособственники жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Иск ФИО1, ФИО3 и ФИО4 мотивирован тем, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает и не нуждается в нем, коммунальные услуги не оплачивает и не несет бремя содержания указанного жилого помещения. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО5 расторгнут. В связи с чем, ответчик не является членом семьи истцов. Ссылаясь на положения ст. 209, 288 ГК РФ, декларирующих права собственника жилого помещения, и ст.ст. 11 и 31 ЖК РФ, предусматривающих способ защиты жилищных прав, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истицы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем.

Истица ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого дома, забрав свои личные вещи. Место жительства ответчика ей не известно. Совместное хозяйство с ФИО5 они не ведут, взаимная помощь отсутствует, брак между ними прекращен.

Истица ФИО3 подтвердила в суде, что ответчик ФИО5 выехал из спорного дома в ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи. Несмотря на то, что ответчик является её отцом, между ними отсутствуют близкие отношения и взаимопомощь. Местонахождение ответчика ей не известно.

Истица ФИО4 подтвердила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого дома.

Третье лицо- отделение по вопросам миграции МО МВД России «Цивильский» участие своего представителя в суде не обеспечило.

Выслушав возражения представителя ответчика- адвоката Чиркова С.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагавшего, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении является временным, и он не утратил право пользования этим жилым помещением, суд приходит к следующему.

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также, истцам принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, зарегистрировано за истцами ФИО3 и ФИО4 (до брака- ФИО6) Е.А. в ЕГРП- ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 приобрела право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, в порядке дарения от ответчика ФИО5 (собственника с ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право истицы ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Цивильский», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно справке, выданной администрацией Цивильского городского поселения Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 и её дочери ФИО4 и ФИО3.

Ответчик ФИО5 является отцом истицы ФИО3, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО5, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта № о расторжении брака между ФИО5 и ФИО1.

Свидетели У. и Е., соседи истцов, суду показали, что ответчика ФИО5 видели в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ во дворе спорного дома.

Свидетель А. также подтвердила, что в последний раз видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. Она по просьбе ФИО1 ухаживает за кошкой истицы и часто бывает в спорном доме. В доме истцов она не видела мужской одежды и обуви, иных предметов, свидетельствующих о проживании в этом доме мужчины.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истицами и ответчиком прекращены, выезд ФИО5 из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Доказательств, свидетельствующих о создании истицами препятствий ответчику в пользовании спорным жилым домом или предоставления ему спорного жилого помещения на основании договора, у суда не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях в своих решениях неоднократно указывал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, регистрация по конкретному месту жительства не порождает жилищных правоотношений, участниками которых является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не нуждается в нем, не поддерживает семейных отношений не только с истицей, бывшей супругой, но и со своей дочерью- ФИО3

Представителем ответчика не представлены суду доказательства, что ФИО7 предпринимал законные способы разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании ему истицами препятствий в пользовании спорным жилым домом.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика срегистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать кроме прочего указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика – адвокат Чирков С.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 550 рублей за участие при рассмотрении дела в течение одного дня.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время – не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Чиркова С.В. за один день участия равным 550 рублям, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>.

Выплатить адвокату Чиркову Сергею Викторовичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Чиркову Сергею Викторовичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская» Чиркову Сергею Викторовичу: ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***> в ПАО АКБ «Авангард» гор. Москва, БИК 044525201, кор. счет 30101810000000000201.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Председательствующий, судья