Решение № 12-403/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-403/2017

Дело № 12-403/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан № 357 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 ч. 1 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить и дело производством прекратить, считая его незаконным, необоснованным, указав, что складирование строительных материалов носило временный характер, при этом сроки временного складирвания в в правилах благоустройства не определены.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Представитель административной комиссии ФИО3 в удовлетворении жалобы просил отказать, считая её безосновательной.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ №357 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, 13 октября 2017 года главным специалистом отдела муниципального контроля ЕМР ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ, в том, что 12 октября 2017 года в 14 час. 44 мин ФИО1 являясь собственником дома и земельного участка, находящегося по адресу: ......, осуществил складирование строительных материалов (пиломатериалы, профнастил, шифер) за территорией домовладения на прилегающей к земельному участку территории.

ФИО1 нарушены п.п.4 п.3.8.3, Правил благоустройства г. Елабуги, которым на территориях индивидуальной жилой застройки запрещается: складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритный мусор, продукты жизнедеятельности домашнего скота (навоз), строительный мусор, строительные материалы, строительный мусор, металлические конструкции, строительные материалы за территорией домовладения; административная ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 3.6 ч. 1 КоАП РФ.

На фотографии к протоколу видно, что в придомовой территории организовано складирование строительных материалов.

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района РТ №357 от 18 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает, что нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ подтверждена имеющимся в административном деле: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 обязался устранить складирование стройматериалов по мере возможности; фотографиями к протоколу; уведомлениями о необходимости явки на рассмотрение дела; докладной.

Оснований не доверять главному специалисту отдела муниципального контроля ЕМР составившему протокол, у суда не имеется, документы составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района № 357 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

Ссылка ФИО1 на п. 4.1.10 Правил благоустройства, на территории г. Елабуги, утвержденных решением городского Совета № 224 от 26 сентября 2014 года является безосновательной, основанной на неправильной трактовке данного акта.

Доводы ФИО1, о том, что Правилами благоустройства не определены сроки временного складирования не имеют правового значения, поскольку правонарушение считается завершенным с момента складирования строительных материалов.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья