Решение № 2-487/2025 2-487/2025~М-256/2025 М-256/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-487/2025




Дело № 2-487/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 19 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Истец предъявил иск к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, р-н ФИО1, ст-ца ФИО1, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: 1. ТС Chevrolet Lacetti/Klan г.р.з. № собственник ФИО4, управлял ФИО3; 2. ТС Hyundai Solaris г.р.з. № собственник Ч., управлял Ч.. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего т/с Chevrolet Lacetti/Klan г.р.з. № который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 341597,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Chevrolet Lacetti/Klan г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № момент ДТП Ответчик не был вписан в полис № качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, Ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 341597,00 рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 11039,93 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: 1. ТС Chevrolet Lacetti/Klan г.р.з. №, под управлением ФИО3 и ТС Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением Ч..

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего т/с Chevrolet Lacetti/Klan г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 341597,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Chevrolet Lacetti/Klan г.р.з. № при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред.

При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.7 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.14 ФЗ № «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 341597,00 рублей.

Согласно договору ОСАГО №, ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ввиду изложенного, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ФИО3 на сумму 341597,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму убытков в порядке регресса в размере 341597 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следует взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 11039 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 341597 (триста сорок одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 11039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ГСК "Югория" (подробнее)

Судьи дела:

Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ