Решение № 2-3758/2020 2-3758/2020~М-2905/2020 М-2905/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3758/2020

Дело № 2-3758/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной Ю.А.,

с участием представителя истца НЧОУ «Земская Гимназия» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного частного общеобразовательного учреждения «Земская гимназия» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

У с т а н о в и л:

Истец НЧОУ «Земская гимназия» обратился с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между НЧОУ «Земская гимназия» и ответчиком ФИО2, действующей в интересах учащегося несовершеннолетнего ФИО4, был заключен договора на оказание возмездных услуг по обучению №, стоимостью 234000руб. ФИО5 окончил образовательное учреждение, однако надлежащим образом ответчик обязательства не выполнила, а именно, допустила задолженность по оплате образовательных услуг на сумму 104000руб. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 3280руб. истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца НЧОУ «Земская Гимназия» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что срок действия договора установлен п.5 договора до ДД.ММ.ГГГГ., задолженность образовалась за период с февраля 2017г. по май 2017г.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, окончившегося ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между НЧОУ «Земская гимназия» и ответчиком ФИО2, действующей в интересах учащегося несовершеннолетнего ФИО4, был заключен договора на оказание возмездных услуг по обучению №, стоимостью 234000руб.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленной выписки из Алфавитной книги ФИО4 получал образовательные услуги в НЧОУ «Земская гимназия» до конца учебного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки счета <данные изъяты>., по договору со стороны заказчика допущена задолженность в сумме 104000руб.

В материалы дела ответчиком не представлено сведений об оплате указанной суммы по договору, таким образом, размер задолженность подтвержден.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Данное ходатайство, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.4.3 договора, стоимость обучения оплачивается ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца в размере 1/9 общей стоимости договора, т.е. 26000руб. ежемесячно.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (п.5 договора).

Таким образом, последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате обучения по договору истек ДД.ММ.ГГГГ года, с этого момента истец знал о нарушении своего права, и с указанной даты начал исчисление срок исковой давности, который окончил свое исчисление ДД.ММ.ГГГГ

Иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока юридическому лицу, не имеется.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении всех заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Негосударственного частного общеобразовательного учреждения «Земская гимназия» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 25.09.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова