Постановление № 5-931/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-931/2020

Дело № 5-931/2020 28 июля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов Игорь Николаевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 313, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Моллачиева ФИО1 Гурбамагама, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего двух детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27.07.2020 в 12 часов 15 минут гражданин ФИО2, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством «Лада» г.р.з. В861ВН198, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на обоих передних боковых стеклах0,42%. Замер производился прибором Блик-Н 0116.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 4.3. решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ред. от 21.06.2019) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (ред. от 10.09.2010) «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № 006973/9407 от 27 июля 2020 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 27 июля 2020 года;

справкой ОСК на имя ФИО2, из которой следует, что сведений о судимости ФИО2 не имеется;

карточкой операции с ВУ на ФИО2;

копией водительского удостоверения ФИО2;копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Лада» г.р.з. №;

требованием от 27 июля 2020 года о прекращении противоправных действий, выданное ФИО2, из которого следует, что ФИО2 необходимо прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства «Лада» г.р.з. № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере 500 рублей;

- свидетельством о поверке № 56.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО2 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Моллачиева ФИО1 Гурбамагама, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40902000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, БИК 44030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880378200190069734.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья